《印度暴徒》
評分不足5人，不計平均分
1. 陸支羽 6分
影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。
1.米叔這個角色的反覆掙扎還是挺有意思的，亦正亦邪、亦黑亦白，是一次尋求突破的誠意塑造，儘管類似角色早有珠玉在前。2.沒有《巴霍巴利王》那麼開掛，戰爭場面也無甚新奇，但還是讓人忍不住感嘆，我們恐怕早已趕不上寶萊塢的工業化水準，更別提好萊塢了。
2. 劉宇清 6分
電影學者，西南大學文學院教授。
如果離現實太遠，印度電影對中國觀眾的魅力會大打折扣。就神話而言，《印度暴徒》遠不及《巴霍巴利王》。抗英神劇和抗日神劇一樣不受待見。
3. 大奇特 4分
老電影研究者，自由撰稿人。
還是米叔的現實主義電影更能打動我們，這部跟我們的抗日神劇沒何區別。劇本寫得倒是挺工整，但情節老套、冗長乏味，節奏也不連貫，難以想象原版160分鐘會是何等面貌。除男女主角外，人物都沒豐滿起來，男主角的動機很隨意，且都能在預料之中。電影關心的只有場面，從技術上講，它確實具備了一定工業水準，不過很多鏡頭都在明目張膽地copy《加勒比海盜》。
4. 風間隼 4分
影評人。
抗英神劇，連英國人之間都說印度語，還不如我們的抗日劇。跟米叔《芭薩提的顏色》一樣，沉醉在膚淺的正義感中，劇情深度和場面都不及他當年的《印度往事》。米叔過分享受在片中翻雲覆雨的樂趣，犯了跟姜文《邪不壓正》一樣的毛病。法蒂瑪長得真快啊，都認不出了。
分享到:
閱讀更多 虹膜 的文章
