不知各位網友是否還記得前不久的這樣一條新聞，一位英國女子買了一罐健怡可樂，發現罐頭比平時輕很多。於是她在推特上發佈了一段自己打開罐頭、倒飲料的視頻，把那微不足道的三滴可樂倒在桌子上並@可樂公司，想告訴公司這有明顯的製造失誤。然而，如果她讓罐頭未開封，她本可以賺到相當多的錢，因為類似的罐頭在ebay上的掛牌價格高達19999美金（約合14萬人民幣）。
而近日，哈爾濱啤酒也出現了這樣的空罐失誤。雲南昆明的一位谷大媽稱在超市購買了一提哈爾濱啤酒，因為一提的聽裝啤酒都是包裝完好的，買的時候也沒發現有問題。等過了幾天家裡來客人吃飯，谷大媽取啤酒的時候才發現有一罐啤酒雖然沒打開，但罐子卻是輕飄飄的，晃動罐子，能感受出罐子裡面沒有任何東西。
因為忙著招待客人，谷大媽便把這罐空啤酒放在了一邊，重新打開一罐招待客人。後來過了幾天，谷大媽在騰訊新聞網上看見了英國罐子可樂空瓶的相關報道，因為有網友稱空罐可樂在ebay上掛牌賣出了19999美金（約合14萬人民幣），谷大媽便認為這14萬人民幣是可樂公司對消費者的賠償。
於是谷大媽便找到了昆明消費者協會，要求購買到空罐啤酒的超市進行理賠，經過昆明消協的和解，超市的銷售人員同意賠償150元。
不知是否因為受空罐可樂14萬的影響，谷大媽稱要起訴哈爾濱啤酒廠家，起訴啤酒生產流水線上的機器存在相關問題。同時，也可以看出谷大媽對這個空罐子極其注重，不僅在空罐的外面用避震泡沫袋包裹著，還小心翼翼的放在紙箱中，防止被壓扁。
谷大媽認為的英國空罐可樂賠償14萬元，實際上是因為可樂瓶內只有壓力，卻沒有液體，對於可口可樂收藏家來說，是非常珍貴的收藏品，經過在競拍才達到如此高的價格，並非可樂公司因為生產線問題而對消費者的賠償。
其實谷大媽作為一名消費者為了維護自身的權利進行起訴，同時保護證物的做法並沒有錯，如果起訴廠家生產線有問題只是為了督促廠家，讓廠家更加註重自家產品質量，這值得稱讚。但如果是因為看了相關新聞，認為自己也購買到空罐子，起訴廠家是要讓廠家賠償自己14萬元而不是150元的話，那就有漫天要價，惡意勒索的嫌疑了。要知道，一罐330ml的哈爾濱啤酒售價也只是3元，150元的賠償已經相當於產品本身50倍的價格了，按照正常的規定這已經符合基本的賠償情況，起訴廠家賠償14萬就真的說不過去了。
閱讀更多 銀狼之戀 的文章
