來自深圳的一名副教授賀建奎宣稱，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。據稱這對雙胞胎經過編輯修改一個基因，出生後即能天然抵抗艾滋病，“號稱”是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

“基因編輯嬰兒”消息甫一發布，當即引發社會輿論巨震，掀起媒體軒然大波。

相關部門先後表態，南科大發布《關於賀建奎副教授對人體胚胎進行基因編輯研究的情況聲明》稱，賀建奎已停薪留職，上述研究工作為賀建奎在校外開展，未向學校和所在生物系報告，學校和生物系對此不知情。南科大將對此事進行深入調查，待調查之後公佈相關信息。深圳市衛生計生委醫學倫理專家委員會回應該試驗並未經醫學倫理報備。國家衛康委立即要求廣東省衛生健康委認真調查核實，本著對人民健康高度負責和科學原則，依法依規處理，並及時向社會公開結果。

一份由122位科學家共同簽署的“科學家聯合聲明”稱，該研究的生物醫學倫理審查形同虛設，他們表示堅決反對和強烈譴責，並呼籲相關監管部門及研究單位做出全面調查及處理。緊接著有部分律師聯合發表聲明，聲討“基因編輯嬰兒”事件，建議司法機關介入。

“基因編輯嬰兒”事件之所以引發海嘯巨震，三大問題如達摩克利斯之劍高高懸掛：

一、是否合法合規？轉基因植物尚存在巨大爭議和不確定風險，轉基因運用在人身上更將引發排山倒海的超級地震。目前來看，中外的法律法規，都有對相關研究的限制性規範。此一事件將考量相關法律是否具體、嚴謹、明確、完善？而這一事件本身是否合法合規？是否觸及法律灰色地帶？是否完備了倫理審查？均需要進一步核查，依法依規處理。

二、是否安全可靠？基因剪刀、基因手術刀技術早已有之，只是涉及重大風險，胚胎有效編輯的成功率不到一半，因此科學家都止步於人的臨床運用。即使百分之百成功，尚需要時間的嚴格檢驗。賀建奎團隊表示，要進行長達18年的隨訪，以觀察和驗證這一技術的效果。而轉基因植物技術都需要檢測、衡量有無隔代遺傳問題，顯然，18年的檢測是遠遠不夠的。

三、是否合乎科學和倫理？“基因編輯嬰兒”科學嗎？乃至一些所謂的“科學”科學嗎？這需要打上一個大大的問號？人們常常盲目相信所謂“科學”。而科學卻帶給人們發展的同時，也帶給人們風險；帶給人進步，也帶給人迷信……科技是雙刃劍，要防止科學技術濫用，防止濫用科學技術，要防止用科學技術危害人類，防止打開科學技術的“潘多拉魔盒”。霍金曾經說，人類可能通過基因技術製造“超人”，“超人”或統治普通人的世界。這當然絕不是什麼好事。絕不是好事的事情未來還可能包括：基因技術導致生命的風險或缺陷，分化自然人、技術人、機器人等的社會鴻溝，製造社會倫理的對立和混亂……

生命科學需要如此前進嗎？人的健康素質、身心素質需要如此前進嗎？我們該安裝什麼樣的安全閥？怎樣扣好安全帶？我們該以什麼樣的文明和智慧來考量和提升科學的發展？這確實是需要全社會深深思考的問題。