中醫劉希彥宣稱“中醫無絕症”,如何評價這種說法?

我家鄰居有位50年代醫學院畢業的老醫生,他一直就瞧不起中醫,經常稱中醫治病太多手法是故弄玄虛,尤其號脈是騙人的鬼把戲。

我家又有位街坊是走街串巷的剃頭匠,平時喜歡看中醫醫書,晚年搖身一變竟成為十里八鄉很出名的大夫,專治疑難雜症,包括癌症病人,也許病急亂投醫,也許我的這位街坊替人治病真有兩把刷子,反正這家請那家帶,吃香喝辣,因為我家天天有打探神醫家住址的病患者和其家人。

說句大實話,我對中醫和西病是個門外漢,可以說一竊不通,但對中醫劉某人的"中醫無絕症"此言,我以為此人過於自信,有些江湖郎中耍貧嘴之嫌,當然是脫離實際,過份誇張,是無人相信的,確定無疑……

中醫劉希彥宣稱“中醫無絕症”,如何評價這種說法?

西藥見效快,直接那是不爭的事實,但是西藥的缺點就是治療一種病,西藥的副作用會引發另一種病的產生那也是不爭的事實,手術這門學問肯定的說是一門單獨的學問,其實不屬西醫,因中醫在很久就有手術的先例。現在的放療,化療,儀器檢測,化驗都應該是單獨的一門技術,不能算是西醫也不能算是中醫,只是為人類為西醫和中醫檢測病情的一種先進的發明。中醫研究治病原理的是人全身整體,和西醫針對的靶向治療是有區別的。但是各有所長,中醫如果對身體調理得當,人是會很少生病的,單純的以西醫,西藥,和中醫,中藥,總的對比中醫略勝一籌,只不過是中華大地精醫者不多罷了,包括中醫和西醫都是這樣!

感覺中醫都不是人,是“神”啊?在中醫眼裡,沒有中醫解決不了的問題?問題是中醫源於易經,實在是博大精深。雖然是中醫是“包治百病”,但是由於其基礎過於“深奧”,在大中華,又有幾個人可以參透,寥寥無幾,這為數不多的幾個人?又怎麼能造福百姓,使普通老百姓受益呢?所以中醫再牛逼,也只是海市蜃樓罷了。敢問那個“國醫大師”?代表中醫屆最高水平的中醫,敢大聲說:自己家孩子出生不用打疫苗?自己開副湯藥就能治好?算他牛逼。

現實中有太多的中醫黑和中醫高級黑。前者是打著所謂的“科學”的旗號,逢中醫必反,實際上這些人壓根不瞭解中醫,根本無法客觀評價中醫。我之前讀書的時候跟過一個教授叫彭萬年,正兒八經的西醫出身,後來因為發現中醫的療效,幾乎用純中醫治病,被他的同學調侃為“西醫的叛徒”,每個夜診都有200多名患者從全國各地前來求診。後者是打著中醫的旗號,招搖撞騙,盲目自大,厚古薄今。從來不肯承認中醫的侷限性和發展性,覺得中醫無病不可治,治不好是自己沒有學到家。中醫都是古時候的好,從漢代以後的中醫都是在倒退。然而這些人中絕大多數文化水平一般,對中醫也是一知半解,或者壓根都沒上過臨床,完全在去玩弄文字遊戲。這類群體對中醫健康發展的危害實質上更大。


分享到:


相關文章: