01.
蔣勁夫火了，因為一條微博：他承認自己家暴日本女友的事情。
從他女友中浦悠花在ins發的照片上看，蔣勁夫這次家暴不是一般的小打小鬧，沒被衣服遮蓋的皮膚，臉上、手臂、脖子、腿上等，都佈滿了因為暴力留下的血痕，著實觸目驚心。
上面的照片她面容憔悴，而之前她都是日系小清新美女，和蔣勁夫戀愛期間也展示著甜蜜笑容，隱約有點像TVB演員郭羨妮。
儘管蔣勁夫已經不當演員了（他已經在微博上表示自己退圈，演員不能紋身，他用花臂紋身明確了這個事實），但他還是有粉絲基礎的。中浦悠花的傷看著雖然可怕，肯定也會有粉絲洗白。
沒想到，他這條“勇於擔當”的微博，被45萬人點贊。從事件暴露到現在，熱搜榜上，這件事依舊是常客。
先是有蔣勁夫的“友人”在微博和知乎上爆料，指責女方欺騙蔣勁夫，戀愛後還不檢點，謊稱自己懷孕騙蔣勁夫公佈戀愛信息。
再今天，蔣勁夫的日文老師在微博上寫下半長文，誠懇地敘述蔣勁夫的為人，言語中透露，他是個好人，他家暴是情有可原的，他曾經很愛自己的女友，大家請原諒他吧！
今天下午，蔣勁夫方發追責聲明，譴責部分網友的不實言論。
一波波洗白言論，讓圍觀群眾對蔣勁夫的態度從嘲諷，到同情。微博上有條熱贊：如果他打的是女友，那是家暴；現在他打的是一個騙子，為什麼還要被罵？打得好！
試問，就算中浦悠花騙人了，他動粗就合理嗎？
何況，感情的事情，誰都是局外人，僅憑空口白話，就能當證據，那淹沒在一片理解中的“爆料”，是否也可以證明，蔣勁夫就是無理由家暴了？（截圖源自豆瓣鵝組）
02.
真正的有擔當，不是發幾條微博就能樹立的形象。能稱得上犯錯後真正有擔當的，還真沒幾個。
想說一下當年轟動一時的豔照門主角陳冠希。
當年陳冠希帥氣凌人意氣風發，所處的對象無不是圈內的美女。在文化從保守轉向開放的年代，男歡女愛本是正常的事情。但他有個愛好，喜歡拍照。
2008年1月26日，陳冠希的電腦丟了，他藏在電腦中千張關於歡愛、赤身裸體的照片，還有數個視頻，被無情地公諸於世。
照片不停流出，警方抓捕了數位散佈照片的人；從粉絲到娛樂圈人士無人不憤怒，大多將槍口指向拍照的陳冠希。
2月21日，陳冠希在香港召開記者會，宣佈無限期退出娛樂圈。在這期間，他一直很配合警方的調查，在博客上稱：要恨就恨這場遊戲，不要恨玩家，我和所有人都是和平相處的。
陳冠希用自己的行為證明，他的確退圈退得乾乾淨淨。
他這種“有擔當”的行為，受到了很多人的讚賞。
畢竟，男歡女愛你情我願，罪魁禍首是那個散佈照片的無良罪犯，不是嗎？
實際上，豔照門過後，照片主角里最出名的鍾欣潼和張柏芝都受到了嚴重的傷害。紅極一時的Twins組合因為鍾欣潼形象受損，不得不解散；這件事也為張柏芝的離婚埋下了伏筆，她的事業一落千丈再也起不來。兩個人的搜索關聯詞永遠都有相關詞語，像烙印一樣，如影隨形。
最有擔當的陳冠希，都無可避免地給受害者造成人生無法磨滅的傷害。
事後再有擔當，傷害一旦造成，就算癒合，也會留下難看的傷疤。
蔣勁夫的確暴力傷害了女友。
假設中浦悠花不是言論裡的不堪，那這場口誅筆伐會帶給她的人生如何的汙點?
03.
這篇文章不是洗白任何一個人。我們也的確不知道，這場家暴究竟誰錯在先。微博眾多前車之鑑已經告訴我們：事情沒到最後，不要隨意站隊。
即使中浦悠花真的不堪，也不是暴力能解決的，不是嗎？戀愛關係還在動用暴力，所謂家暴，和她是不是騙子的關係究竟多大？
只想感嘆，為什麼很多人都喜歡讚賞施害者，給他們諸多合理的理由，被指責的反而是受害者。當年的陳冠希也是施害者，他退圈了暫且不說；受害者鍾欣潼等人，到現在都是在網上被惡意調侃的對象。
馬蓉之所以到現在還有熱度，還有人願意點進她的新聞，其中有不少人是相信：馬蓉沒錯。
回想一下，馬蓉出軌被曝出來時，多少爆料說王寶強也出軌了？
前陣子有個公眾號的文章寫到這件事，用優美小清新的文字闡述了一個觀點：馬蓉出軌，是因為王寶強沒文化，讓她覺得配不上自己。
就像洗白潘金蓮弒夫一樣：瞧啊，潘金蓮那麼年輕美貌，憑什麼嫁給醜陋的武大郎呢？
為什麼要給施害者找合理的藉口？
一個殺人犯殺人之後，大家還得去挖掘他之前生活多麼苦，因此才殺的人，殺手值得同情；而死者無人問津？
想發洩自己的情緒，蔣勁夫可以分手，可以在朋友圈子裡公佈女友的罪行；
不想和配不上自己的人過，馬蓉可以先離婚，和別人怎麼搞都不會有人罵她；
受到傷害，法律尚在，公正尚在，生活仍要繼續，總會有辦法解決。
而主動選擇暴力和傷害作為報復的，等待他們的不應該雀躍的呼聲，而是法律和道德的懲戒。
一碼歸一碼。不管什麼理由，自己首先要當一個有格調的人。
閱讀更多 樂閱 的文章
