街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

鬧市街頭上常有這樣有一群人,

他們長髮飄飄,藝術家範兒十足,

手中的畫筆在紙張上游走,

一會功夫,“大作”就已成型

“藝術家”取下畫作,微笑著遞給你:

“十塊錢,喜歡下次再來啊!”

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?


沒錯,是我們常見的街頭素描。

那麼問題來了:這些作品是什麼水平呢?

在這個問題上,有兩派陣營,

一類觀點是:我看著畫得還挺像的!

另一類“內行人”聽到“像”就急紅了眼,

鄙夷地說別人不懂得看畫,不懂得藝術。

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

普通人第一反應判斷像不像,

這無可厚非,

當我們說“像”時,是在判斷結構和外觀。

比如孩子長得像他們的父母,

比如娛樂圈裡那麼多撞臉的明星。


街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

孫儷VS蔣勤勤

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

孫紅雷VS牛頭梗

而事實上,寫實繪畫最大的難題就是:

人肉眼看到的事物是立體的,即三維,

但繪畫是平面的,對應的是二維。

要在平面裡表現出立體,重點是突出空間。

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?


至此,我們就破解了藝術家常用的“騙術”。

不妨用這個邏輯來欣賞一下

街頭藝人拿來展示的作品。

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

街頭藝人繪製的吳亦凡“素描”作品

如果有不認識他的也沒關係,

萃花找來了這張畫的照片原型。

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?


是不是很像?

是啊,真的很像。

但是這個畫家僅僅是在描摹照片,

在有線的地方畫線,有陰影的地方畫陰影。

用平面去模仿平面,呈現出來的結果

是一個看不出骨骼和肌肉的平面人!

既然是寫實繪畫,需要的是畫家理解,

理解照片線和陰影背後真人的結構。

我們來看一組對比照來消化一下:

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

沒理解結構的作品VS理解了結構的作品

左邊的畫是不是感覺軟綿綿,

右邊卻有強有弱,產生了一種節奏感?

我們細化到每一部分來看,首先面部

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?

我們會感覺左邊面部是一個大平面,

而右邊人物皮膚下藏著非常豐富的結構,

突出的顴骨和深凹進去的腮。

再對比看看下巴到下頜骨部分

街頭十塊錢一幅的素描 畫得那麼像,到底是不是藝術品?


有沒有覺得左邊的畫顯得非常簡單,

脖子和下巴之間少了一段空間?

反觀右邊,是不是能感覺下巴離你比較近,

脖子離你比較遠?

再回過頭去看左邊,發現他更平面了……

你們覺得街頭十塊錢一幅的素描畫,是不是藝術品?


我是手繪老師

我在 手繪素材分享 等你


分享到:


相關文章: