一、
9月6日，世界級媒體，新華社才發剛出一篇《“娘炮”之風當休矣》，以清代名士龔自珍“病梅”隱喻，抨擊現代粉絲的病態審美，“娘炮”之風大行其道的現象。此文一出，微博上又分出了兩派，站多元化的一派甚至打出了“新華網？？？天吶！我還能信嗎”的字眼。
9月7日，人民日報接著發文《什麼是今天該有的“男性氣質”》，裡面結尾有這麼一段話，可作為中心思想：我們不認同所謂“娘炮”“不男不女”等帶有貶損性的說法，但也呼喚在青少年中有著廣泛影響的明星們，呈現更加積極、向上的形象，展示更加健康、陽光的審美，以應有的社會責任與擔當精神成為真正的偶像。
這是大哥打二哥？
小花仔細品了品，這是大哥出來立基調了啊。畢竟新華社作為一家主流媒體，“娘炮”一說很明顯傷害了一些明星廣大的粉絲群眾，也不符合當今社會多元化發展的包容勢態。
但是，社會經驗告訴我們，聽人家說話不能只聽一半，前面重要不重要，肯定重要。可“但是”後面的表述更重要，但凡一句話裡有“但是”之詞，所想表達的重要意思必在後面。
二哥畢竟道行淺，《“娘炮”之風當休矣》對比《什麼是今天該有的“男性氣質”》，差距就彷彿是老禪師和小和尚，同樣是給迷途施主開悟，老禪師說話就是要順耳的多。
二、
其實說到中國現今的“男性氣質”，小花身為個人來說，是支持“娘炮”論的。我心裡也許不喜歡，但就像那句網上已經被用爛的話一樣“我不同意你的觀點，但我捍衛你說話的權利”。有人喜歡娘炮，有人喜歡女裝，他們只要是自己發自內心的喜歡，沒違法亂紀，應該是本身自有的權利。更何況，很多人在裡面是具有性別認知錯誤等心理疾病。
可話又說回來，少數人這樣當然沒關係，但如果中國半數甚至大多數男性變成這個樣子，光想一想就覺得可怕。
所以，主流媒體批評“娘炮”的出發點是站得住腳的，畢竟人家有引導社會輿論和風氣的重要職責。所以，批評某蔡，某狍子時粉絲們也不要激動。明星是公眾人物，他們的穿著打扮，行為處事的確會影響很大一批人。諸位難道不記得前些年的韓流了嗎，那時候韓國男明星以李準基為首，長髮飄飄，盡顯陰柔美。小花當年深受影響，讀書時期還留了很長的一陣長頭髮，現在想來大概算是黑歷史了。
三、
鋼鐵直男和“娘炮”好像天生便是對立。
小花印象中最深刻的，便是青春時期的“北韓寒，南敬明”（出自金庸《天龍八部》北喬峰，南慕容）。那時網友們戲稱韓寒如喬峰，男子氣概宣洩紙上，而郭小四，自然是慕容復了，文字“精緻華麗”。
記得有一次採訪，主持人問韓寒跟郭敬明的區別，韓寒回答道：“男女有別。”真不愧是那個毒舌且辛辣的韓寒，承包了我好幾周的笑點。
作為那時候最有影響力的兩位青年暢銷書作家，這兩位現在都自己開公司，涉足電影娛樂圈。
韓寒的電影依舊男人味十足《後會無期》《乘風破浪》，甚至在網上被一大堆女生追著罵直男癌。但還是男人最會拍女人，王璐丹和趙麗穎兩位在他的電影裡是我在熒幕上看過她倆最有女人味的時候。
郭小四的電影也依舊那麼精緻，《小時代》系列，《爵跡》等等，俊男美女，名車香包，精緻的就像郭小四曾在節目裡自承一天要抹好幾次液霜的臉。
也許直男和娘炮出發點一樣，路上的方向也是相反。可說到底，都是現在多元社會的一份子。再有“男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州”的慷慨豪情，也得容下“纖衣素手桃花面”的陰柔麗美。
正如人民日報所言：審美多元尊重為先，涵養氣質莫缺包容。
閱讀更多 小花茶話 的文章
