《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要

曹保平的片子看得不多,很遺憾這時候不能第一時間站出來裝逼讓全世界知道我跟他很熟,只有一部《李米的猜想》,多年前毫無防備,被打動,矯情地難過了很久,然後對這部戲異常期待。今天看完,很認真把它歸為我的4星電影。

《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要


說說劇情吧,某種程度上涉案三兄弟其實膽小如鼠,內心的善遠多於惡,因為尚有良知,無法安寧,自滅門案開始那一刻便開始了一生的贖罪,如縷薄冰而活,最終鞋子還是掉落。我相信世上有這種人,也就選擇接受人物行事動機的“不合邏輯”以及所謂的邏輯硬傷,一切都是自然。

《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要


即便劇情基本靠巧合來推動顯得刻意,但整體看下來故事還是非常精彩,基本上出自小說的電影都能落個豐滿且不難看的故事。劇情層層推進,撩人神經。人物性格飽滿,演員甚至因為恰到好處的演出而異常性感。最精彩當屬高樓戲碼,那種恐懼如臨其境感同身受,真的會被嚇尿,感情渲染瘋狂而到位。最深刻當屬段奕宏的眼神,一來一去全是戲,不禁想起當年《霸王別姬》裡的哥哥。

《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要


不好的是末尾,冗長,哆嗦。

對案情的一再解說已顯多餘,還要對高虎一角有一個更顯無用的交代,不是雞肋是雞屎。太想把話說明白反倒顯得笨手笨腳,就好比謝幕謝了太多遍囉裡八嗦一大堆,最後觀眾也蠻尷尬,走也不是,不走吧又想走。有時留白就很重要,對吧。

《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要


另外神經質甚至變態房東的行事動機也未交代,但回過頭想,有必要交代麼,不交代才是正常,交代無非是滿足了你的八卦獵奇心理,跟劇情沒有一毛錢關係。房東的故事大概需要另拍一部電影了,那一定是個有故事的煙花般高冷的男子。

《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要


說說演員,鄧超一直是我心裡的高逼格演員,有水瓶座的傲氣和聰明(同樣的還有陳坤),有演技,會選片,所以他拍《分手大師》時我簡直驚呆了,簡直自毀,好在現在他又回來了,但願以後別再跑偏。郭濤中規中矩,一貫的紮實穩重,就是太肥了,老虎下山的紋身一露出來我還真沒繃住笑了出來,勉強算是性感的肥大叔。而王珞丹是怎麼混到這部片子裡的誰能告訴我,她簡直是第二個徐靜蕾,無顏亦無用,一直被文藝,從未懂演技,連最早的米萊都沒演對。當然,因為有段奕宏,你會覺得這些都不重要,不管怎樣你最後都會沉醉在他深情的眼神裡無法自拔,影帝當之無愧。

《烈日灼心》:有些人性需要法律來做低保,有些則不需要


另外要特別提的是片中段奕宏聊法律那段,非常經典,找了出來分享給各位:“我很喜歡法律。我認為法律是人類發明過的最好的東西。你知道什麼是人嗎?在我眼裡,人是神性和動物性的總和。就是它有你想象不到的好,更有你想象不到的惡,沒有對錯,這就是人。所以說,法律特別可愛。它不管你能好到哪兒,就限制你不能惡到沒邊兒。它清楚每個人心裡都有那麼點髒事兒,想想可以,但做出來不行。法律更像人性的低保,是一種強制性的修養。它不像宗教要求你眼高手低,就踏踏實實的告訴你,至少應該是什麼樣兒。又講人情,又殘酷無情。”


分享到:


相關文章: