判罰再遭爭議!李春江「大鬧」技術台,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

CBA第九輪的比賽繼續進行,廣廈男籃坐鎮主場迎來了首鋼男籃的挑戰。比賽開始之後廣廈男籃顯然沒有進入比賽狀態,相反首鋼男籃則快速的找到了進攻節奏,首節比賽廣廈只得到了9分,相反首鋼男籃則在進攻端雖然也並不理想,但是依舊砍下了22分。不過到了第二節之後廣廈男籃逐漸的適應了比賽的節奏,並且在防守端也做出了非常大的調整,尤其是在第四節廣廈男籃更是通過一波流的進攻,把落後的比分追到只剩5分,不過在最後時刻廣廈男籃還是沒能把握住機會遺憾的以91:95惜敗北京男籃。

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

不得不說這場比賽真可謂是相當的“慘烈”,而且比賽的“激烈”程度也遠遠的超出了常規賽級別的比賽。當然了,廣廈男籃輸給北京男籃多多少少還是有點冷門的。如果按照硬件實力而言的話,廣廈男籃的實力無疑是強於北京男籃的。而廣廈男籃在昨天輸球最主要的一個原因就是雙外援的不給力,在昨天的比賽上小外援福特森只拿到了14分9籃板8助攻,投籃命中率只有26%。顯然無論是在數據上,還是在投籃的命中率上福特森和他此前的實力都是相差甚遠,而在福特森的低迷下廣廈整體的進攻也猶如陷入了“癱瘓”一般。

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

還有大外援博洛西斯更是輸球的“罪魁禍首”全場比賽博洛西斯只有10分4籃板4助攻的尷尬數據進賬,顯然這樣的數據完全不是一名外援應該有的數據。更重要的是由於博洛西斯的打法“偏軟”所以導致了廣廈的內線失守,尤其是在漢密爾頓這 一點更是把廣廈男籃的內線給打出了大篩子一般。不過相對於比賽的勝利而言這場比賽還有一個小插曲,而這個小插曲發生在距離比賽還剩58秒的時候發生的,說的直接一點就是在最後58秒的比賽中,兩隊硬是打了17分鐘,下面我們來看看這當中發生了什麼。

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

在比賽進入到最後58秒的時候,趙巖昊搶斷了北京男籃的球,而在搶斷之後趙巖昊持球快速推進,但是在推進的過程中北京外援傑克遜在防守趙巖昊的過程中有一點“小動作”但是裁判並沒有吹罰。而這個時候我們能夠看到場邊的李春江指導顯然是對這記判罰非常不滿意,先是跑到技術臺前與技術代表進行了一番抗議,而且情緒非常激動。隨後李春江指導又找到執行裁判進行抗議意思是傑克遜犯規了。不過就在翟小川和廣廈男籃各進一球之後裁判的哨聲響了,因為裁判要 進行錄像回放看一下傑克遜當時的那次犯規。

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

最終裁判給出的判罰結果是傑克遜違體犯規,同時廣廈與翟小川的兩記進球全部取消,而且時間從37秒回到56.5秒。顯然對於這次的改變當事人傑克遜非常不滿這次的判罰,從上圖中我們可以看到傑克遜走到了廣廈的教練組面前進行理論,而且有爭執的成份,好在這個時候裁判及時的把傑克遜給拉到了一邊,從而繼續比賽。

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論

不得不說這一記的判罰遭到了許多球迷的不滿,不過在這裡小編想說的是從CBA開賽以後裁判一直是大家關注的焦點,但是俗話說得好“在公正的裁判在輸球者的眼裡都不是公正的”所以說大家還是多一些理解,多一些包容把,畢竟籃球比賽場上的情況“瞬息萬變”而且在籃球場上還存在角度的問題,出現誤判也是再所難免,畢竟裁判不是攝像頭。

判罰再遭爭議!李春江“大鬧”技術臺,傑克遜不滿判罰與廣廈理論


分享到:


相關文章: