同是失信被執行人,態度不同,結局大不相同!

今年9月23日

是我國第一個中國農民豐收節

秋日時節

果蔬滿園

田野上 果園裡

處處都是豐收的喜悅

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!
同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!
同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!

有位農民大哥,在這個豐收節不但取得了收成,也賺回了自己的誠信。

被執行人王某是一名果農,因資金週轉困難向郭某借款2.5萬元,後無力還款,2018年3月郭某向法院申請強制執行。

法院經調查,王某名下無房產、車輛等資產,所承包的果園也不是豐收的季節,無法處置,無財產可執行。執行法官多次組織雙方協商還款事宜,前期王某與家人協商把兒子的房產出售用於償還外債,卻因各種原因無法順利出售。7月份,王某主動承諾在自己果園豐收之時立即還款,郭某口頭雖然同意,但內心仍充滿懷疑。

經過王某精心耕作,王某的果園碩果累累,並於9月23日順利出售大部分橘子。

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!

9月25日一早,王某便帶著款項到梅列法院把錢還給了郭某。

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!

郭某拿著錢,心裡樂開了花,這一次,王某不再是“騙子”了。

王某為贏回誠信而努力,但有的人,有錢高消費不還債,最終把自己送進了拘留所。

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!

被執行人謝某因機動車交通肇事被梅列法院判令賠償鄭某6萬餘元,判決生效後,謝某遲遲不支付該筆賠償款。申請執行人鄭某無奈向法院申請強制執行。因謝某未依法向法院申報財產,被納入失信被執行人名單並限制消費。然而,謝某仍然置若罔聞,無視法律的嚴肅性,仍不履行賠償義務。

執行法官通過執行查控系統查詢得知,謝某多次在足浴城、溫泉酒店等高檔場所消費,嚴重違反了限制消費令。

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!

2018年9月21日,執行法官在申請人的帶領下,到被執行人的工作場所將謝某拘傳至法院接受調查。但謝某始終沒有履行債務的意願,表示生活困難無力賠償,當執行法官出示其近期的消費記錄時,謝某支支吾吾地承認了事實。

謝某違反限制消費令,且拒不履行生效法律文書確定的義務,梅列法院依法對謝某採取司法拘留15日的強制措施。

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!

失信人員將受到信用懲戒,情節嚴重還將面臨法律的嚴懲,希望各被執行人尊重法律,敬畏法律,積極履行生效法律文書確定的義務,用行動捍衛誠信,收穫尊重。

同是失信被执行人,态度不同,结局大不相同!


分享到:


相關文章: