导读：超人也有烦恼？这一家子穿皮衣的超人让我看的尴尬不已！
在14年前的2004年，那个时候漫威正在苦恼我接下来该怎么走，DC宇宙什么的都还不存在，只有索尼的《蜘蛛侠》真人版在大银幕上爬来爬去，超级英雄电影甚至还没有一个明确的定义，还没有成为一种类型片 。
略有前瞻的皮克斯在这个时候后构建了一个由超能力组建的家庭，《超人总动员》诞生了，这是一个拥有超能力的一家人隐藏在平凡人中的故事。美式家庭主义和英雄主义被皮克斯在这部电影中玩出了花，电影在让人捧腹的同时也让人感受到了一份属于家庭的美好与温馨，这部电影是成功的，它的成功并不仅只限于特效与其中的搞笑情节，更让人欣喜的是它对于现实主义的中年危机的解读与天马行空的奇思幻想的融合。
14年的时间发生了很多故事，皮克斯在这期间也出品了很多优秀的动画电影作品，如去年的爆款电影《寻梦环游记》等等，而且漫威也找到了它的路，漫威宇宙也要进入4.0纪元了，DC宇宙正义联盟也集结成功了。超级英雄电影也成为了人们生活娱乐的一种重要的电影类型。
今年，《超人总动员2》上映了，这部电影依然是皮克斯百用不厌的经典套路，不管是披了多少外衣它的核心都是追求家庭式的温馨与爱。
剧情上面这一部对比上一部可以说是无缝衔接，就像是这14年的时光中只是插播了一个广告。但是这并不是一个广告，而是14年的时光。如果14年前上映这第二部，可以说是新意满满，但是现在就不成了，电影中的故事线比较俗套，没有创新，看了几分钟你就会知道反派是谁了。
影片分为了两个故事线：家庭关系的角色转变与超级英雄的合法与必要性。
在电影中传统的男性与女性功能在生活中做了一个调换，超能先生成为了一个家庭煮夫，而超能妈妈却成了拯救世界的英雄（工作）。
超能爸爸开始发现带孩子并没有想象中的那么容易，熊孩子的破坏力和家庭中的柴米油盐比打怪升级更加困难。
超能妈妈也发现了在外边打怪（工作）也是没有那么容易的，会遇到各种各样的困难。
但是同时它又没有对这种男女颠倒的功能进行绝对的分工，妈妈一边拯救世界却还会接电话告诉儿子他的球鞋放在那里，超人爸爸知道妈妈有危险是不用15分钟就赶到她的身边救她。电影在某个时刻还恰当的出现了这样的一句话：
Done Properly, Parenting Is A Heroic Act. Done Properly.
（做的好，为人父母就是英雄的行为，前提是，做的好）
虽然电影把这个观点表达的非常自然有趣，但是这种女强人+深陷中年危机的家庭煮夫的性别分工换位设定，在如今的影视作品中早已屡见不鲜。
电影的另一条线就是超级英雄存在的合法性与必要性。
就像前文所说的，在这个超级英雄片泛滥的年代，这个话题被无数次的提起过，无论是娱乐还是严肃的方向都被尝试过。诺兰的《蝙蝠侠》三部曲、《X战警》的“身份认同”、《美国队长3》的“超级英雄合法化”、还有《守望者》都在这个方向探讨完毕了。留给皮克斯的创新可以说并没有了。
《超人总动员2》中的反派危机与大部分电影中呈现的效果都非常雷同，大财主用大众传媒的手段控制舆论为超级英雄们的“合法性”这种设定从开头就将电影的套路纳入其中，电影后期的反转也是毫无新意。
值得一提的是这部电影中的一个亮点和一个败笔。
亮点就是最小的超能宝宝小杰了，他的超能力可以说是最强的。本身懵懂无知的他对这个世界充满了无知，这让他从满了未知的超能力，就仿佛编剧强行给他开了一个挂，剧情走到哪里，哪里需要什么超能力他就会拥有什么。
而败笔就是反派太过于弱鸡了。没有一个强大反派的超级英雄电影是不完整的是耍流氓的！
电影中的反派是一个会催眠的普通人，虽然前期渲染的她是多么的强大，多么的厉害，把超人爸爸和超人妈妈等等一大堆的超人都控制了，但是后期的控制道具眼睛一打就掉是不是太敷衍了些。你就不能给他们都焊一个钢铁的头盔然后把眼睛也焊在上面么？这样不就是怎么打也打不掉了么？这么聪明的反派怎么连这点都想不到呢？你用一个平凡的一打就掉的眼睛控制别人在别人轻轻挥手就把眼睛打掉之后就不要漏出惊讶的表情好吧！这样把智商都丢掉真的好么
不求你像灭霸一样一个响指毁灭半个宇宙，不求你像小丑一样把蝙蝠侠玩弄于股掌之间，但是最起码的反派准则你该遵守吧！
当然这个反派还是有可取之处的，比如她说的这句话（大意是）：
如今的人们被屏幕所奴隶，我们不再走出门去探究世界，我们也不再享受阅读与独立思考，我们懒得发表自己的意见，依赖于潮人们的保护，用综艺节目和肥皂剧麻痹自己的生活，被社会舆论和商人随意操控。
她说的很对，这不就是现实么？
最后我想说的是《超人总动员2》确实是一部合家欢的精彩作品，不论是视觉效果还有剧情上的完整程度都在皮克斯的水准之上。不深究其中的寓意还是值得一看的。
期待更多更好的作品。
閱讀更多 夏果看娛樂 的文章
