全画幅微单性价比之争
尼康Z6和索尼A7III是来自两大厂家最相似的产品，同时都有2400万像素的全画幅传感器，如果正在考虑进入全画幅的大坑，那么这两个型号绝对是目前市场上最有性价比的，价格都在14000元（2000美元）左右。
但是Z6是尼康微单的第一代产品，而A7III已经是第三代了，那么这和产品本身是否有关系呢，请看以下的分析。
注释：我们对Z6的评价仅仅基于短时间的使用，而且是一台样机，但感觉并不比更高分辨的高端Z7更差。
画质
两台相机的传感器都是2400万像素的传感器，索尼A7III的传感器的暗光拍摄能力非常好，动态范围也很高，A7III的JPEG在同级别相机中降噪处理是最好的，而且和A7系列前代产品相比其色彩科学也提升了一些。
我们目前还没有测试过Z6的传感器，但是如果和尼康以前的全画幅2400万像素传感器一样的话，相信Z6是绝对没有问题的。总的来说我们更喜欢尼康的色彩，而不太看好索尼的色彩，但是索尼或许有一点优势，那就在高感降噪时的细节保留更好。
视频
要说到视频这两台机器可都不差，事实上，两台机器的相同点比不同点还多，包括：全传感器超采样4K/24p 视频、都有峰值对焦、麦克风、耳机接口等有用的工具、机内防抖、1080/120p的慢动作……
对于更有经验的视频摄影师来说，更会注意到二者一个重要的区别，Z6可以通过HDMI输出10-bit log，而A7III可不行。另一方面来讲，A7III可以内录8bit HLG和S-log2，Z6却不行。
另一个不同之处应该就是视频自动追焦了。A7III所使用的点击追焦功能使用的是索尼以前的中心锁定锁定AF算法，不知为何很不靠谱。相反的，在我们对Z7的测试中发现其自动对焦是非常厉害的，既简单又好用，但大家注意Z7和Z6的视频自动对焦系统是有一定不同的，所以Z6的自动对焦能力目前还不确定，可能会比Z7更好也说不定。
总的来说，A7III和Z6在视频方面都是很强大的，但我们这次要站尼康。
自动对焦
尼康和索尼的自动对焦点的覆盖率都是很大的，Z6有273个PDAF对焦点，覆盖率高达81%。索尼有693个PDAF对焦点覆盖率在93%，这是数据。而就实用性而言，二者都有AF对焦拨杆，对于单点对焦时选择焦点无疑是一个至关重要的设计。尼康的自动对焦点显示为红色，由于红色在人眼的视觉中更加明显，所以其焦点要比索尼的更好找。
两台机器都有面部检测对焦模式，但只有索尼才有眼控自动对焦，通过识别眼部并锁定对焦，关键是还特别的精准。在拍照模式下，我们都更喜欢用索尼的寻像器来对焦，非常方便、准确。而尼康Z6在某种程度上来讲并没有继承尼康优秀的3D追焦能力，通过EVF来追焦的步骤很麻烦不如尼康单反，要求摄影师要先按OK按钮，然后重置、改变对焦点。
可用性
我们知道一台相机的可用性和缺点的判断，都取决于一个摄影师自己的习惯和需求，不过在A7III和Z6之间有些很明显的区别还是需要注意的。
A7III的菜单是索尼最新的菜单，对于前几代菜单来说，它都更为简洁，但是在实际使用的时候仍然觉得有些疑惑和混乱，A7III支持很多用户自定义功能，但是要设置好真的需要挺长的时间。索尼的触摸屏不太友好，不能更改参数或导航菜单。
Z6继承了尼康单反的菜单（挺复杂的）和尼康单反所具有的的大量功能，当然AF自动对焦模式除外，Z6的肩屏可以显示一系列的参数，A7III则没有，Z6的触摸屏是可以用来更改参数和导航菜单的。
总的来说，两台相机的实用性都很高，但Z6的触摸屏是一个加分项。
机身设计
Z6和A7III在尺寸和重量上都做得非常完善，A7III还更轻25g，更短7mm、矮5mm、薄6mm。而且两台相机都具有一定耐候性，不过索尼稍差一点，在电池仓部位不具有耐候性，而尼康考虑到在潮湿环境中的拍摄，所以电池仓也是密封的。
手柄的形状显然是很重要的，我们在使用中，更喜欢Z系列相机的手柄胜过A7III。但是索尼提供双SD卡槽（其中之一是高速UHS-II），而尼康只提供XQD单卡槽（未来的固件升级中可支持CFexpress），这有关系吗？当然，取决于你拍什么。
所以，虽然索尼大法有双卡槽，但是由于尼康的手柄握持更佳、肩屏以及更好的耐候性，我们又要投尼康一票了。
镜头与卡口
尼康的Z卡口比索尼E卡口大更多（直径55mm vs 46.1mm）而且法兰距更短（16mm vs 18mm），所以这意味着什么呢？理论上，这意味着尼康可以适配光圈更大的镜头，因为它不会被像索尼E口这样的小小口径所限制住。这也意味着尼康Z卡口可能会成为最能转接的卡口，因为它的法兰距足够短。
另一方面，由于尼康已经为Z6和Z7推出了Z卡口的原生镜头，一共3支。而A7III已经有超过25支原生E卡口镜头，而且第三方E卡口镜头的阵营也在不断扩充，比如适马推出的原生E口镜头。不过，感谢FTZ转接环，所有F口镜头都可以装在Z6上面使用，包括自动对焦等功能都是正常的。
从系统的角度来看，尼康的卡口似乎是更值得投资的。
EVF和LCD
尼康Z6的368万点的电子寻像器放大倍率为0.8x，而索尼A7III则是 236万点0.78x放大倍率的电子寻像器。EVF分辨率的区别在视觉中是很明显的，Z6的取景器中看到的明显更加锐利和清晰，而且在拍摄中尼康的EVF分辨率也不会下降，不过索尼在拍摄之中EVF分辨率貌似会下降。
而尼康Z6和索尼A7III都有可翻转的LCD屏幕，但Z6的更大、分辨率更高：3.2“、210万点，相比于A7III的3“、92万点强太多。
总得来说，尼康在EVF和LCD上的都胜出了。
实际性能
在速度上，对于想拍运动场景的用户来说，两台相机的连拍速度都是足够的。A7III可以拍摄10fps、Z6可以拍摄12fps（第一张后自动曝光锁定）。但是尼康在这一点上没压过索尼，在最高速时只能提供12-bit RAW，索尼则是14-bit RAW。目前我们还没有确认Z6的缓存具体参数，不过希望会比Z7的23张RAW的量更高，一比较就知道索尼的厉害之处了，保持10fps的连拍速度下可以连续缓存超过100张RAW。
在电池续航力的方面，索尼这次打败了尼康，每个满电的电池可以拍摄710张照片，而尼康只能拍摄约330张照片（CIPA测试）。
综述
似乎，尼康研发Z6就是要和A7III正面刚呢，不过毕竟Z系统已经研发很多年了，也不好确定。对比完之后，仍然可以说两台相机都能够帮你回本，是值得花钱购买的，在没有正式测试Z6之前，并无法定断哪台更好。
快速的回看一下之前的对比结论，你或许会形成自己的看法：尼康Z6的EVF\LCD屏幕都更优秀、触摸屏分辨率更高且支持触屏的范围更广，视频自动对焦应该会更强，镜头卡口更具有多样性，还有很多近原生的F口镜头支持。另一方面，索尼A7III的照片自动对焦更好，电池续航力更强，具有更多的原生卡口镜头。
（文章转自网络，不代表本立场）
閱讀更多 攝影病菌 的文章
