最近某航空公司空姐打車遇害案鬧得全網沸沸揚揚，一個鮮活的少女本應在花季的年齡享受生活的多姿多彩，卻意外喪命於一個司機的魔掌。當全國人民為她可惜可悲，為司機可恨可嘆之時，誰又能仔細、冷靜的思考一下整個事件背後的真相。為什麼如馬加爵式的社會譴責一次比一次強烈，可依然會出現同樣的社會悲劇。到底誰應該站出來承擔責任？
悲劇，讓人出乎意料又傷心欲絕的事件，往往造成毀滅性的後果而無法挽回。從這件空姐被害案中，除了譴責與惋惜，我想透過案件背後，揭示以下五大問題，或許這些問題才是真正值得關注和討論的。
（1）社會對待美的標準太過單一：21歲的少女，亭亭玉立，風姿綽約。在大多數眼中，長腿、尖下巴、細腰等天生麗質的女人是公認美的化身。既然平常人對其都讚賞有加，更別說居心叵測的歹徒。如此美人勢必成為其獵物之一，滿足其變態的心理或生理需求。鑑於任何國家都有類似的案件，包括歐美髮達國家在內，美的標準怎麼能如此單一。作為擁有5000年曆史文明的中國，是不是該傳遞一些美的其他標準。文明社會，大家對美的關注是不是應該更多元，逐漸從外在美向內在美延伸。如果大家對美的關注點不一樣了，社會輿論也有更多不同的美的價值導向，歹徒或許會擁有發現美的另一副眼鏡，當它和慾望沒關係時，犯罪就能避免。
（2）網絡數據的隱私保護太差：不知何時，大數據的發展越來越開放了，既然美麗和性感這種評價是社交化帶來的數據標籤，難道一定要展示於公眾麼？從對網購商家的點評留言、對打車司機的描述，到個人的標籤、興趣、愛好、IP甚至其他數據，什麼時候開始都要公佈於眾了？我們暫且不去管多少數據是假的，是水軍刷出來的，僅僅就個人特徵而言，公開前是否得到本人的同意？是否在傳播的過程中有風險的規避機制呢？我相信未來還有更多的網絡數據安全問題，包括個人所有的網絡資料，都有遺漏的風險。
（3）互聯網便捷的同時犧牲了質量：一個人想註冊成為司機，線上比線下傳統場景要容易的多，就像網絡借貸一樣。資本家逐利的心一定是以結果為導向，司機數量顯然是打車公司的指標之一，和很多企業一樣，打車公司用互聯網工具提供更簡便的流程與服務時，總會犧牲一些質量，一些機器無法發現的漏網之魚。
（4）公民法律意識淡薄：我經常在路上聽到一些諸如此類的話，“你有本事去告我”、“你告我啊，老子才不怕”、“告去告去，隨便告”，我很氣憤，這些人到底有多麼不怕法律，不尊重法律。弱勢的一方總是因為法律手段的複雜或礙於情面妥協於強者，卻不知滋養了對方目中無法的心理。如果能有一群人來普及大家的法律意識，甚至在一定範圍內鼓勵全民訴訟。通過有效的、大量的個人訴訟案例來喚起公民的法律意識，讓法盲們從此敬畏法律、害怕犯法，約束自我的言語和行為。要知道打官司失敗要承擔時間、金錢、名譽等很多損失，只要佔理，就應該不怕訴諸法律的麻煩。只有大家尊重法律，敬畏法律，無法者才不會如此肆無忌憚，也會減少本次事件中司機出言調戲乘客的概率。
（5）大企業應該擔當更多的社會責任：中國因為特殊的國情，有太多的軟硬件基礎服務是由企業家完成的，政府無法做到方方面面的基礎工作。企業家為大家消費升級提供更好服務的同時，應該對社會責任責無旁貸。本次事件中，打車公司無論從賠償、道歉、後續處理，都有很多值得斟酌的地方。一個企業一旦做大，一旦幫助政府完善了基礎設施服務建設，就應該承擔更多的社會責任，真正做到以民為本，而不是一切向錢看。
人死不能復活，可悲劇的背後總有大家可以思考的地方，希望這類事件越來越少，每個人都能平平安安。
閱讀更多 N次方世界 的文章
