這篇談談德國，因為竟然50多年來，首次有右翼政黨進入各個地區議會！2000多字吧！主要談歷史。
時間過得快！默克爾當總理都13年了！但隨著德國右翼勢力的增長，或許某一天，她也要成為歷史。
默克爾所在的德國第一大黨基民盟，在最近的兩次地方選舉中接連慘敗，導致默克爾宣佈放棄競選連任黨主席，但會繼續擔任總理直到2021年。
2005年以來，默克爾領導的執政聯盟已經13年了，選民用選票對她表達了不滿。為什麼不滿？
當然是政策。比如難民政策就引起了國內的撕裂。這也是導致德國右翼民粹主義政黨“另類選擇黨”這幾年逐漸成為該國成長最快政黨的主要原因。
在默克爾執政期間，“另類選擇黨”勢力已打入了德國所有16個州的州議會，是50年來的首次，也是最大的勝利。對地方政治乃至國家政治都將帶來變化。
該黨除了要嚴格限制難民、反對接納穆斯林、反對歐元等右翼民粹主義之外，對納粹的看法頗具顛覆性，認為現代德國的歷史教育是由腐敗與荒謬所構成，主張德國人若要走出困境，就必須對納粹歷史發起“180度的認知翻轉”。
鑑於此，如果默克爾繼續維持現在的執政風格和政策話，誰也不能保證她能安穩做到2021年。
而更多人擔心，如果右翼勢力繼續壯大，德國會不會又形成了新納粹的溫床？特別是會不會為歷史翻案，對鄰居會不會有領土要求？
木叔來分析一下吧，說個自己的感受。
世界盃的時候，木叔去德國使館參加世界盃開賽的慶祝儀式，看到不少國家歐洲國家的朋友也來捧場德國隊或者來使館看球熱鬧一下。木叔旁邊的一個小夥子是波蘭人，他說支持德國隊，因為媽媽是德國人，自己的很多朋友也在德國上學。
德國和波蘭歷史仇恨不共戴天，如果德國出現新納粹，或許不會放過波蘭。而如今波蘭和德國人關係怎麼樣？
這就是木叔所言表達的第一點，大部分德國人，已經沒有興趣繼續在領土上與其他國家較勁。這是最讓人欣慰的，也是德國教育的成功，更是納粹基本不會產生的土壤。
木叔剛才提到的那個波蘭小夥子，肯定熟悉德國和波蘭的近代史。波蘭歷史上三次被瓜分，德國都是始作俑者之一。
按照道理有點類似中日矛盾或者日韓矛盾，簡直是國仇家恨。但因歐洲已經結成了27國聯盟，在這個大框架下，意識形態分歧和很多歷史問題也就真的只存在與教科書中。
德國現政府也根本沒有興趣和別的歐洲國家在領土問題上你爭我奪。更何況歐洲多國簽署了“申根協定”也就是持有任意成員國有效身份證或簽證人可以在所有成員國境內自由流動。
彼此之間沒什麼隔閡與限制了，申根區目前已經有26國加入了，波蘭與德國都是申根成員。這可能也是木叔交流的那個小夥子的朋友們願意去德國上大學的原因。
換句話說，德國和波蘭也好，或者德國和其他國家也罷，在歐盟區和申根區內，不同國家可能與同一個國家模式越來越相近了（統一邊境政策、政治制度一樣、經濟模式相同、意識形態也一致，確實具備統一國家的雛形）。波蘭並不是歐元區，如果加入歐元區，那麼和德國的關係會更加密切。
其二，就算德國有新納粹，在所謂“被佔領土”上，也沒什麼表現。但要警惕極端主義傾向。
目前德國和波蘭其實不存在領土糾紛，那麼新納粹要收回什麼領土？
做個類比，歷史上蒙古把很多國家打敗甚至吞併了，但如今的蒙古和很多國家都沒有領土爭端，你覺得蒙古人能收回那些土地嗎？
木叔再拿一戰前後來舉例。那時候波蘭是德意志帝國和俄羅斯帝國瓜分的範圍。一戰後兩個帝國都解體了，波蘭復國。
按照這個邏輯，德國的一部分其實應該是波蘭的，而不是波蘭的一部分是德國的，因為歷史上這就是被德國搶佔，後來波蘭“收復”而已。這是波蘭復國的基礎，也就是說波蘭是從一戰前德國和俄羅斯領土中分別劃出一些來成立的“新國家”。
另外德國與波蘭在更長的歷史上一直互有領土糾紛——今天波蘭土地的很多領土在很久以前是德國人統治過的；今天德國土地的不少領土，以前也曾給波蘭。
其實不只是這兩個國家，整個歐洲一直就是互相攻受，領土劃分和變動的頻繁在1000多年來的時間段內，幾乎十幾年就變動一次。這幾乎沒有辦法完全以歷史依據來斷定領土歸屬。
而且新納粹對波蘭沒有領土要求的話，對俄羅斯更談不到這點。如今德國和俄羅斯之間如今沒什麼領土爭端。因為俄羅斯西邊是波蘭，與德國已經並不接壤了，談不上領土爭端了。
其三，德國的疆界是一戰二戰的戰敗結果，要改變需要推翻目前的戰後國際體系。
這是德國和波蘭目前疆界的法理依據。
木叔剛才說了，二戰前歐洲疆界本來就十分混亂，你爭我奪沒有相關法律規約。而二戰後，對國家之間的領土糾紛和爭端，有了新的劃分以及一系列調節機制，這也就是歐洲土地上幾十年來再也沒有一戰前後那種隨意領土變換的情況了。
德國的疆界已經被二戰後的秩序所規定，德國政府是認可的。
如果要突破，就類似一戰後希特勒要突破一戰後的秩序，必須要打破二戰秩序。那樣整個世界的現存體系就會崩塌。顯然國際社會是不能允許的。德國也沒有這個必要或者說“雄心壯志”來改變現實。
就算德國右翼膽子再大，也不會在邊界問題上玩火。
目前的德國右翼“另類選擇黨”也只是敢在難民問題上發表比較過火的言論，還沒有在邊界問題上造次。
相反，他們想關閉邊界，嚴格檢查外來者，具有一定程度的保守傾向。
當然，如果德國政府放任很多右翼思潮擴散的話，不排除更激進的右翼政黨用歷史問題和領土問題說事兒，那時候才最危險。
默克爾應該警惕了。
你如何看待德國政策的現實？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
