“正當理由問題具有重要的影響，因為它不僅影響司法權力可以延伸多遠，而且影響個人遵守法官制定法的政治與道德義務的程度。它也影響一個有爭議的觀點可能受到挑戰的基礎。”
——德沃金《法律帝國》
正當理由問題具有重要的影響，因為它不僅影響司法權力可以延伸多遠，還可能影響個人遵守法官制定法以及立法條文的政治與道德義務的程度。它更重要的是影響一個有爭議的觀點可能受到挑戰的基礎。
理由問題具有重要的影響，因為它不僅影響政府權力可以延伸多遠。它也影響一個有爭議的觀點可能受到挑戰的基礎。也就是說政府的行為合法的邊界在那裡。
理由——支持立法的條文或者法官的判決（林達《近距離看美國》這本書用了很多“理由”這個詞）
林達《近距離看美國》：
在美國，有一個傳統做法是很有意思的。那就是，凡是這一類的國會辯論，每個議員的態度不僅在當時是公開的，而且，他的發言將會記錄在案，隨時備查。任何一個老百姓都可以查到。這樣，沒有一個觀點是在當時就能夠一錘定音的。美國人把一切都交給時間，讓歷史去對一切作出再判定。
任何一個歷史事件，都會隨著歲月滄桑，星換鬥移，逐漸脫出歷史侷限的外殼，顯露出它的真實面貌和真實意義。在不同的年代，不同的歷史學家會一遍一遍地去寫書，去引用這些人物的發言，去重新給它一個新的認識和定位。這時，他們會去美國國會圖書館，免費的，不需要任何介紹信的，查出那些當年歷史人物的發言和論斷的原件。孰是孰非，也就會越來越清楚地呈現在後代的面前。
在美國，沒有一個歷史事件和歷史人物，能夠逃脫得了這樣一種歷史的檢驗。其關鍵不僅僅在於政府論壇歷史記錄的準確和保存，還在於這些記錄都是公開的。沒有一個歷史人物，可以因為他是總統，或者因為他是一個大家公認的英雄，就在歷史檔案中，隱去或者修改不利於他的形象的某個部分或某些發言，甚至連封存某個部分，想貼上“不得查閱”的標籤，都是做不到的。
同樣，美國最高法院的判決，除了投票結果之外，也是由所有的大法官，不論對判決持肯定意見的，還是對判決持否定意見的，分別寫下一段他的觀點，陳述他表決的理由。然後，存檔備查。現在，我們坐在家裡，就可以通過計算機聯網，查到美國曆史上所有重要案例中最高法院大法官的判詞。因此，當歲月拂去歷史塵埃之後，他們是歷史英雄還是客觀上的千古罪人，會突然變得一目瞭然。
……
在美國，一個或一群歷史人物，可以風雲一時，權傾一時，但是，他們無法不感覺到歷史老人正非常耐心地坐在一邊，默默地觀看和等候著他們。等著浮華和渲染褪去，等著真實漸漸地裸露，在陽光下爍爍閃亮。
這樣一種對待歷史的傳統做法，也在一定程度上塑造了歷史本身。因為，公眾人物有沒有歷史感，這對於他的行為是有影響的。當他感覺到歷史目光的逼視，他的言論和行為會更審慎和負責任一些。因為他的一言一行不是被記在紙上，而是被刻在光天化日下永不磨損的碑上。
但是，與此同時，在美國，還有一個很有意思的現象，就是他們承認世界上確有“歷史侷限性”這麼一回事。因此，也就能夠以歷史眼光看待歷史人物，以平靜的心情對待歷史事件，不給古人扣現代大帽子。我們此後還會不斷遇到“歷史侷限”這樣一個字眼。
閱讀更多 拖延之水 的文章
