古典名著《水浒传》中，最为家喻户晓的故事莫过于武松打虎和武松杀嫂了。潘金莲本来是大户人家做奴隶的，后来被人卖给了侏儒武大郎当妻子，原本二人天残地缺也算的上一对，可潘金亮偏偏不肯屈服于世俗的压力，尤其是打虎英雄武松归来后，彻底激发了潘金莲内心的躁动。
随后武松去县政府上班的这段日子，春心荡漾的潘金莲与西门庆勾搭成奸。武大郎得知后大怒，结果捉奸不成，反而被害死。武松回家后很伤心，心知蹊跷，找了验尸的官差和一位邻居作证人，状告潘金莲、西门庆狼狈为奸害死武大郎。结果西门大官人家大业大，与县令有权钱交易，导致武松无法给武大郎伸冤。
于是武松就在武大郎烧头七这天，买了猪头和鸡鸭，整了一大桌菜，两桶酒，把周围邻居全部叫到武大郎灵前，潘金莲和王婆也在。潘金莲和王婆两个凶手认为县长给自己撑腰，根本不用怕，因而不知死活的也跟着吃吃喝喝。
武松把周围能叫来的邻居都叫来了，对面卖酒的胡正卿当过官，会写字，本来不想来，被武松用刀逼着来喝酒。然后武松现场逼问潘金莲和王婆，王婆本来没有招供，但是金莲心中本来就对武松窝火，也不怕死，就把害死武大郎的事情交代了。现场胡正卿全部记录下来，所有邻居都能作证。然后武松就把这两个畜生杀掉了。
武松在杀潘金莲的时候，原著记载“两只脚踩住潘金莲的两只胳膊，扒开胸前的衣裳，然后用刀捅了进去”。
问题就来了，武松杀人之前为什么要扒开衣服。要说武松趁嫂子死前想过过瘾，那是不可能的，要过瘾早就过了，之前武松连饺子都不吃，别说别的了。
后来有些文章中提到，讲宋朝律法中有“斗杀”一说，称“斗杀”可以免于死刑，因而武松把潘金莲的衣服扒了，制造出他跟潘金莲决斗中杀人的现场。
笔者寻找了《宋史·刑法志》，根本没有这种说法。而且以武松的武艺，跟潘金莲斗杀？这是侮辱宋代执法者智商还是侮辱施耐庵的智商？其实是看不起读者智商。
真实的古代法律执行中，执行者的作用很大，弹性很高，国家的法律非常不详细，官吏们执法的最有效证据是国内相似案件中，比自己级别高的官员是如何审判的。至于《宋律》中规定到“斗杀”这种细节，简直天方夜谭。
武松之所以扒开潘金莲的衣服很简单，首先做出无耻之事，武松已经不把她当成看了，所以没有什么尊严可言。其次，拔掉衣服，可以更准确的下刀，因为挖出的内脏是为了祭奠自己的哥哥武大郎，因此需要完整的，不能有损坏。同样，双脚踩住双手，也是为了防止潘金莲胡乱动弹，导致刀下偏了。
閱讀更多 村中無人對局 的文章
