本文約1400字，閱讀全文約需3分鐘。
《紐約時報》10月9日報道，已經向通俄門檢察官認罪的特朗普前競選總部主席馬納福特的前合夥人裡克·蓋茨，曾在2016年請以色列公司Psy-Group制訂競選方案，這些方案主要是通過操縱社交網絡的輿論風向（類似水軍的做法），以幫助特朗普贏得共和黨黨內初選和最終的大選，而製作競選方案的費用，最終由阿聯酋和沙特王室支付。現在中期選舉臨近、通俄門調查又沒有太大的進展，《紐約時報》只能把當年Psy公司“替特朗普製作”的三份競選方案曝光出來，還是想告訴美國選民，特朗普不僅有通俄門，還有通中東門，這樣一個為外國政府利益服務的總統不值得信任，但實際效果可能就沒有那麼好了。
特朗普競選團隊幾乎肯定使用了非法手段，但是找不到證據
這已經不是《紐約時報》第一次報道特朗普競選團隊與以色列公司Psy之間的聯繫了。在5月19日的報道中，《紐約時報》披露特朗普的兒子小唐納德曾經在2016年8月在紐約特朗普大廈會見了以色列Psy公司的創始人扎邁勒，沙特阿拉伯和阿聯酋王室的代表喬治·納德，以及美國現任教育部長德沃斯的弟弟、黑水公司前掌門人普林斯。
這次會面及媒體曝光之後，小唐納德的律師雖然證實了會面的存在，但是也解釋扎邁勒只是向小唐納德介紹了本公司的社交平臺產品，但是小唐納德對此並不感興趣。2016年8月正是美國大選最關鍵的時刻，小唐納德專門抽出時間去了解一種以色列的社交產品，如果說這個社交產品與美國總統大選沒有關係，恐怕沒有幾個人信。
但是從5月份以來，聯邦調查局已經遠赴以色列扣押了Psy公司的相關電腦並沒有發現什麼直接的證據。《紐約時報》也承認，特朗普接受Psy公司提供的網絡輿情服務之後，阿聯酋和沙特的富豪向Psy公司支付過200萬美元的報酬，特朗普本人及其團隊成員與這家以色列公司並沒有任何經濟上的往來。特朗普執政以後，也沒有特別照顧沙特和阿聯酋，該收的保護費，一分錢也沒少拿，說特朗普“通中東”還沒有說他通俄有說服力。
但是《紐約時報》這一次的報道與上次一樣，還是缺乏特朗普及競選團隊參與其中的實證，恐怕只會徒增共和黨支持者的反感，對於中期選舉的影響並不會太大。可以說，所謂的通中東門和通俄門一樣，雖然大多數人都相信它們真實存在，但是又無法找到確鑿的證據，不能成為給特朗普定罪的依據。
《紐約時報》的報道對中期選舉的影響越來越小
現在的《紐約時報》已經成為反特朗普的一面旗幟，從白宮內鬼到特朗普逃稅，從通俄門到通中東門，《紐約時報》反特朗普的報道一篇接著一篇，與特朗普及其支持者的關係也越來越惡劣。現在的《紐約時報》己經成為了民主黨支持者自嗨型的媒體，這些報道即便是客觀真實的，也很難再影響共和黨選民。
在前期《紐約時報》對卡瓦諾的有關報道，就已經可以看出了一些苗頭。《紐約時報》關於卡瓦諾性侵的報道在民主黨支持者中引起了巨大的反響，但是共和黨選民卻認為《紐約時報》是在進行政治追殺。這些報道刊登出來之後，只是讓親共和黨和親民主黨選民各自歸隊，進一步強化了美國的分裂而已。
美國媒體因為受眾的分裂選擇不同的政治傾向，反過來媒體的分裂又加劇了民眾的分裂。特朗普執政以來造成的美國社會分裂，恐怕需要幾十年才能夠徹底恢復過來，如果特朗普連任或者美國再出現一個類似的總統，可能會對美國社會造成永久性的傷害。
閱讀更多 衝擊時評 的文章
