隨著科技進步，網絡也普及開來。在網上，人們可以相互討論。面對國家大事，人們可以直接發表自己的觀點和建議，它跨越時間、地點甚至國家。可是，人言可畏，當跟風成為一種現象，網絡輿論又成為一把利刃，救人還是害人只在一瞬間……
彭宇案後，老人摔倒扶不扶竟成一個難題！
2006年11月20日9時30分左右，64歲的退休職工徐壽蘭在南京水西門廣場公交站等車時，有2輛83路公交車同時進站。徐壽蘭急忙跑向後面一輛乘客較少的公交車，當她經過前一輛公交車後門時，26歲的小夥子彭宇正從這輛車的後門第一個下車，雙方在不經意間發生相撞。
經診斷，徐壽蘭摔傷致左股骨頸骨折，需住院施行髖關節置換術，費用需數萬元。此時，雙方因賠償問題發生糾紛，先後報警，但未能達成一致。
2007年1月12日，徐壽蘭將彭宇訴至南京市鼓樓區法院，指認他將自己撞傷，並索賠包括醫療護理費、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等共計13.6萬元。
當年4月26日，鼓樓區法院第一次開庭審理此案，彭宇的妻子在代他出庭答辯時，沒有說彭宇是做好事，只提出：“原告受傷非被告所導致的，不應該承擔責任。”
6月13日第二次開庭進行法庭質證時，彭宇在答辯中表示：“我下車的時候是與人撞了，但不是與原告相撞。”當被問及把原告扶起來出於什麼目的時，他回答：“為了做點好事。”
7月4日，彭宇主動打電話給一位網站論壇版主，表示自己因做好事被誣告，將一個老太扶起後反被起訴，希望媒體關注此事。
9月3日，鼓樓區法院作出一審判決，認定原、被告相撞事實。雙方當事人均不服一審判決提起上訴，在南京中院二審即將開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議。對於調解結果，彭宇最近也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞！
自從彭宇案被曝在網絡起，便引起諸多網友的討論。由於當時彭宇表示自己做好事被誣告，很多人沒有深究事情真相究竟如何，紛紛站在道德制高點上批判老人、法官。雖然最後的結果公佈，彭宇確實撞了老人，當時起訴的原因是賠款過高，可網絡輿論焦點已不在此。明明受害者是老人，在輿論壓力下卻成了施害者，甚至把老人整體形象都惡魔化。
在此案過後，面對老人摔倒究竟扶不扶竟成為一個社會難題。事件調查過程中，網友們對老人口誅筆伐，真正等到真相大白，卻無人澄清。或許，直到現在還有很多人不明真相。真的，直到現在面對老人扶不扶，網絡輿論還是持質疑的態度……
扶起來或許會賠錢，但是不扶，損失的是一條命！
湖北武漢市，88歲的李大爺在離家不到100米的菜場門口迎面摔倒，李大爺摔倒後，面朝下躺在菜市口近一個小時，這期間來往者眾多，但大家僅僅是圍觀，卻無人敢扶他一把。一個半小時後才被送醫院救治，李大爺終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
河南駐馬店一女子過馬路時，被一輛出租車撞倒在地，事發後，被撞倒女子橫躺在馬路上一動不動，其間多輛汽車和多名行人路過，無一輛車停車查看情況，也無一人上前施救，一分鐘後，該女子遭到另一輛汽車二次碾壓。
河南開封市，由於剛下暴雨街道馬路積水，水深沒腳踝，但無礙車輛行駛。一名穿深色上衣的老人，駕駛一輛電動車慢速駛過，到路中央時不知何故突然摔倒，車翻人倒地，半浸在並不算深的水中，老人在水中掙扎不起。
其後有多輛汽車駛過失事者旁，均視若無睹，直到過了3分鐘後，老人已無動靜仰躺水面，被水浪衝離原位，才有幾名路人過去，將他拖到路邊，但已無呼吸與心跳。
到現在上網搜一搜“老人摔倒該不該扶”，答案並不是清一色的不扶，但確實“不扶”的觀點越來越多，並且看起來理由讓人信服。
有網友會說，遇到老人摔倒你會扶嗎？我會！我也害怕被訛詐，但是我更害怕我走了之後傳來那個摔倒老人因不扶而去世的消息。在那個時候，回想自己如果扶一把是沒有任何意義的。我們要相信：不是每個老人摔倒，都有一顆想要訛詐的心！
倘若真的那麼不幸被訛上了，不要慌。在一個帖子上看到：我們一直以來都搞錯了的事情是：按照法律，在所有“扶老人”的這類【民事案件】中，【扶老人者】都根本不需要自證清白，反而是【老人一方】需要證明對方撞了自己。因為，【民事案件】的舉證原則是【誰主張、誰舉證】。
也就是說，如果老人認為是扶他的人撞了自己，那麼老人必須在法庭上證明自己提出的這一主張，而不是被起訴的“扶老人者”。
彭宇案已經水落石出，不要再把“老人摔倒不該扶”的鍋甩給它！面對網絡輿論，我們要有自己獨立的思考與判斷。世界，終歸還是好人多！
閱讀更多 愛上天的阿拉蕾 的文章
