華擎X299 OC Formula Review評測
我們的許多讀者告訴我們，他們在高端主板上厭倦了無用的小工具。從多餘的USB 2.0端口到Wi-Fi和RGB照明，一切都被嘲笑為主要目標包括性能，兼容性和超頻的人們的浪費。雖然我們通常會向那些買家推薦價格較低的型號，但超頻往往是一個棘手的問題。那麼，如果製造商將超頻作為主要功能，我們會得到什麼？
前超頻世界冠軍和現任華擎員工Nick Shih一直在為X299平臺投入時間，以便從華擎主板獲得最佳效果，而公司最新的OC Formula就是其結果。板載RGB照明僅限於PCH接收器和兩個電纜輸出，只是為了取悅那些仍想點亮其外殼的人。資源共享僅限於竊取SATA端口的SATA M.2模塊的位置，因為幾乎沒有人會將他們的M.2插槽限制為SATA。
OC Formula與華擎中等價位的X299主板有許多明顯的相似之處，但通過視覺提示可以比較AC Ace和Shelby AC / Cobra。快速查看缺少的內存插槽和額外的PCIe插槽是您下面發生嚴重變化的第一個線索，您可能期望找到Wi-Fi卡的I / O面板間隙甚至在X299上沒有焊點OC Formula。
這並不是說I / O面板很稀疏，因為它仍然使用ASM3141 USB 3.1 Gen 2控制器從兩個PCIe 3.0通道提供Type-C和Type A端口，此外還有四個USB 3.1端口，傳統用於鍵盤和鼠標的USB 2.0和PS / 2端口，基於Intel的雙千兆以太網端口，CLR_CMOS和BIOS閃回按鈕，數字光纖輸出和五個模擬音頻插孔。
功能按鈕和開關向上移動到頂部前角，添加了特定於超頻器的功能，例如BFG（引導故障保護，又名安全引導模式），BCLK +/-，引導重試以及“菜單”切換按鈕以從BCLK到CPU或緩存比例，到更傳統的電源和復位按鈕。額外的開關也適用於超頻玩家，包括用於禁用顯卡的開關，如果其中一個導致系統掛起（當然是超頻），“慢速模式”開關可以幫助LN2用戶通過“冷蟲”啟動通過計時系統來解決問題，以及一個LN2模式按鈕，它應該允許固件在啟動過程中自動處理後一個任務。我們盯著那個角落。
由於兩個M.2插槽都使用芯片組的控制器，因此VROC連接器僅適用於安裝在傳統PCIe插槽中的設備。X299 OC Formula增加了一個4通道開放式插槽，可能對存儲有用，但該插槽僅在安裝44通道CPU時起作用。使用x8接口，中間插槽可能對存儲更有用，但該插槽也需要44通道CPU。28通道處理器通過將底部插槽降至x4模式來“彌補”它們不是32通道的事實，而16通道處理器除了中心插槽和x4插槽之外還丟失第二個x16長度插槽。
由於底部插槽通過28通道或16通道CPU降至x4模式，因此4路SLI僅限於44通道CPU。具有28個通道的CPU可以運行4路CrossFireX或3路SLI，而16通道CPU可以運行SLI或3路CrossFireX，後者需要第三張卡從芯片組採用慢速路徑。因此，位於不同插槽之間的18個雙通道路徑開關總共可歸因於英特爾決定將16通道CPU添加到X299平臺，而該平臺不應設計用於此類限制。這些16通道Kaby Lake X處理器還有兩個內存通道，將X299 OC Formula減少為兩個功能內存插槽。
所有八個X299 OC Formula的SATA連接器都朝向前方以避免卡干擾，即使是位於所有卡上方的兩個卡也是如此。前面板USB 3.1（10-Cb / s用於Type-C端口）標頭位於頂部卡的中心線正上方，位於USB 3.0前面板接頭的正下方，正好位於前置PCIe電源連接器的後面。最後一個連接器的目的是為PCIe插槽提供額外的電源，儘管很少有卡需要它。另一個值得注意的標題是第二個前面板音頻輸出，它與第一個連接，但是朝向底邊轉90°，以改善電纜管理。
X299 OC Formula包括一個4路SLI橋接器，兩個不同插槽間距的3路SLI橋接器，一個HB SLI橋接器，一個I / O屏蔽罩，四根SATA電纜，甚至還有一個插座背板，可以使用這款LGA-2066主板採用古老的LGA-1366散熱器。對於尚未更新他們喜歡的底池的安裝硬件的LN2用戶來說，最後一項可能很重要。
英特爾為我們的Core i9-7900X CPU指定了140W TDP，但在全速和全AVX負載下，CPU無法在該限制範圍內運行。雖然製造服務器等熱量受限單位的公司可能會遇到不可避免的性能下降，但公司對零售主板製造商對待發燒友型號的方式並不那麼挑剔。在我們測試的主板中，只有華碩的Prime X299-Deluxe符合英特爾規定的限制。
考慮到X299 OC Formula的目標市場，我們有點驚訝地發現它在TDP排名第二。雖然該指標受到額外組件的影響，但它在我們的牆壁插座測量中排名第二，因為即使是4W Wi-Fi控制器也可以強制進行位置交換。與Prime X299-Deluxe相比，X299 OC Formula的平均功耗僅為3W，而且支持的車載控制器也少得多。
然而，我們的功率測量是在所有啟用CPU集成的節能技術的情況下進行的，而X299 OC Formula的目標市場很可能會禁用大部分（如果不是全部）綠色功能。這樣做會大大改變任何主板的電源需求，從而抵消了以下基準測試。另一方面，擁有“股票”基線總是很好，不是嗎？
綜合基準
合成物曾經是一種捕捉人們作弊的好方法，直到每個人都開始不同程度的作弊。不過，這仍然是尋找問題的好方法。
PCMark顯示X299 OC Formula和X299 XPower Gaming AC的Creative得分略有不足。這會對基於真實世界的Creative Suite和MS Office任務完成時間產生影響嗎？
兩個最吝嗇的板（華碩和華擎樣品）在Sandra Multimedia中的Integer x32吞吐量也最低。讓我們看看我們是否在任何現實世界的基準測試中找到了匹配的缺陷！
3D遊戲
雖然它在Ashes看起來很棒，但X299 OC Formula卻落後於我們預設的F1 2015。該設置通常受內存性能的影響，但Sandra內存帶寬中沒有檢測到任何缺陷。
在Talos中，X299 OC Formula也有點短。MSI XPower Gaming AC的性能受到包含Nahimic Audio解決方案的影響，並查看其原始基準測試圖表，瞭解該軟件何時被禁用。
定時應用程序
X299 OC Formula和Prime X299-Deluxe在Handbrake中略有落後，與其節能和Sandra Multimedia缺陷相稱。
X299 OC Formula在Adobe CC和MS Office定時測試中都遭受了重大損失，這兩項測試都是由PCMark推動的。這些損失還發現在八個遊戲測試之一，似乎有東西做內存。在檢查了基準測試，所有固件設置，PCMark套件甚至F1 2015測試之後，我能想到的最好的猜測是Beta BIOS 1.11可能需要進一步開發。我通常不使用Beta固件，但這是ASRock公開的唯一版本，我總是首先使用公共固件。
熱量和效率
我們在頁面頂部看到X299 OC Formula消耗的能量幾乎比吝嗇的Prime X299-Deluxe少得多，而那些低功率數字產生的低溫相匹配。
由於性能不足，X299 OC Formula排在第二位，僅次於Prime X299-Deluxe以提高效率，因此在能耗方面的巨大優勢略有抵消。
超頻
超頻是X299 OC Formula的目的，但我們的CPU無法將熱量從其核心傳遞到散熱器，以充分利用高核心O / C所需的額外電壓。什麼可以做的是推動超高速內存和X299 OC公式與創紀錄的步伐超頻責成。請記住，此內存僅在XMP-3866中被“評級”。
超頻可能是X299 OC Formula的目的，但性能是超頻的目的。華擎的問題是MSI的X299 XPower Gaming AC已經設定了DDR4-3838的帶寬記錄，OC Formula的DDR4-4122無法打破這一記錄。
X299 XPower Gaming AC的成本也高於X299 OC Formula，考慮到OC Formula已經高達400美元的標籤，這是一款難以接受的藥丸。然而，所有競爭委員會都有其他功能，即使不想要這些功能的人也必須承認它們需要付出一些代價。我可以查看您可能不需要的功能列表，例如所有三個競爭對手的高級Wi-Fi，所有三個競爭對手的增強型RGB照明，所有三個競爭對手都包含的遠程熱監控熱敏電阻，包括PCIe x8到MSI提供的2x PCIe x4 M.2適配卡。
優點
- 超強的內存超頻
- LN2配置的多項進步
- 沒有討厭的共享PCIe路徑
缺點
- 沒有內存性能優勢
- 使用此beta固件的某些基準測試中的輕微性能缺陷
- 最終固件尚不可用
- 這個價格沒有太多額外的功能
總結
如果吹牛的權利是超頻點，那麼X299 OC Formula可能是你的完美伴侶。如果程序性能是超頻點，那麼X299 OC Formula很容易匹配。總的來說，較低的價格可能會使這個模型獲得獎勵。
閱讀更多 遠傑科技資訊 的文章
