唐朝，在四川劍州有個平民被以強盜搶劫的罪名抓了，關在牢裡。他深感冤屈，叫天不應，叫地不靈。
審理此案的官員們要他招供。他直呼冤枉，卻引來一次又一次的刑罰。他實在忍受不了，就按著官員的意思承認了罪行，也順著他們的話，說自己何時犯的案，搶劫了誰，搶劫了什麼。
按唐律的規定“諸竊盜不得財，笞五十；一尺杖六十；一匹加一等；五匹徒一年；十匹加一等；五十匹加役流。”
他自己估摸著會被判處“徒一年”。徒刑，指剝奪犯人的自由，並強制其從事奴辱性勞役。在這一年裡吃苦不說，也有可能意外喪命。想想，他覺得很害怕。
說起他所“搶劫”的財物，真是冤枉，就是絲團和繅絲機。絲團好賣，可以織布，做衣服。但繅絲機不好賣，因為只要是養蠶、紡織的人家都會有。而不做這門生計的人家，買了也沒用。
他自己家就有繅絲機，而且還養蠶繅絲，有很多絲團並不奇怪。(繅絲機把蠶絲牽引出來，繞成絲團的工具。)但現在他家的物品，就成了罪證了。
若問，為何就冤枉了他？他也不明白。指證他搶劫的那戶人家，和他往日無怨近日無仇，偏偏就在眾多的嫌疑人中指認了他。那人還非常肯定，就是他，讓他百口莫辯。
今天就是押送至州府結案的日子。他已經做好了被判刑的準備，卻沒想到迎來了轉機。
轉機就是州府的郡守，他名叫許宗裔，在本地很有官聲，都說他人品正直，不收賄賂。
他在升堂前，仔細研究了卷宗。上面提到：
案件發生在夜間，有強盜去原告家搶劫，搶劫了繅絲機和絲團，價值多少銀。原告家當時點著燈，在燈火下看到了被告的樣子，於是在眾多嫌疑人中指認被告。官府又在被告家搜出了數目相近的絲團和繅絲機。但被告狡辯不認，最終在證據面前認了罪，畫了押。
這樣看來，有人證，有物證，被告也認了，似乎案情清晰明瞭，但是他還是注意到，被告前幾次的口供都說這些物品都是自家的，自家也有繅絲機，也是養蠶人家。
他覺得此事需要謹慎處理，於是決定重新審理此案。
他看了看在被告家繳獲的贓物——絲團，細細研究了一番，命人帶原告和被告上堂。
他問兩人：“你們都是繅絲的，那我問你們，你們繅絲機上用來卷絲的卷軸是什麼形狀？”
原告答：“回大人，我家是瓦片狀的。”
被告答：“我家是長錐形的，有些像杏核。”
許宗裔拿起被當作證物的絲團，當著兩人的面，一層層的拆開，最後竟是杏核狀的，與被告的說法一致。這說明絲團就是被告家自己的。
被告當堂就哭了出來，淚流滿面。
原告也呆了，但他又反映過來，道，也許其中混雜了強盜自家的絲團。
許宗裔見他不信，命他自己拆開其他的絲團。沒想到所拆的都是杏核狀的。
原告還是不信，又道，也許他將絲團都轉手了，但繅絲機不好轉手，那繅絲機一定是從我家搶來的，我親眼看見的。
許宗裔於是命人將杏核狀的卷軸安在繅絲機上，看是否安得上，結果能安上，還很貼合。換個瓦片狀的卷軸卻安不上。由此可以證明，繅絲機也是被告自家的。
許宗裔又反過來審理原告，是否有害人之心。
原告此時說，他當時確實是看見了強盜，印象深刻，指認時覺得與被告有五六分相似。現在回想起來，並不是十分確信。
許宗裔感慨，眼見未必為實。
雖然沒有找到真正的贓物，但是他洗刷了被告的冤屈，還了被告清白，又將原告和當初審理此案的官員衙役都處罰了。然後命人繼續追繳贓物，抓捕強盜，而且還有了瓦片狀卷軸這一條新增的線索。
百姓們聽說此事，都稱讚許大人斷案分明。
這個平民幸虧遇到了許宗裔，否則真是要冤死了。這個原告可能有臉盲症吧。
說起眼見未必為實，你們同意嗎？
這個故事取材、改編自《北夢瑣言》，內容誇張虛構。
唐朝是個開放的朝代，有很多奇聞趣事被記錄在古書裡，我會持續分享。如果喜歡，請關注、點贊、評論、轉發哦。
閱讀更多 桃花源裡有故事 的文章
