昨天寫雷霆的時候，感慨輪轉陣容搭配還挺頭疼，有不少球員的特點不夠兼容。可今天寫馬刺，才發現這話說早了——比起波波維奇，多諾萬真是太幸福了，馬刺的陣容搭配很可能是下賽季強隊最難打的一副牌。
整理了一下大家的問題，大致如下：
1.三大防守側翼走了，馬刺3號位要用誰？
2.馬刺的防守會不會下滑？
3.空間這麼差，這麼多中距離打法的球員，馬刺進攻會不會有問題，會不會成為單挑球隊？
4.馬刺的唯一陣容是什麼？陣容輪轉怎麼做？
馬刺的問題比較宏觀，我就不嚴格按照大家的提問回答了，但問題的答案都會在文章裡找到。
1.體系已維持不下去，馬刺不得不傳統
球迷們總會強調這樣一點：馬刺有波波維奇，有體系，可以化腐朽為神奇。
這話不假，波波維奇厲害，馬刺體系出名，但有一個問題就是——如果球員能力實在不夠，是不是體系還能救得了？
事實就是，數據層面上，你已經看不出上個賽季的馬刺還有多少體系帶來的加成。我們總談體系，可到底什麼是體系？體系追求的是什麼？
這是個很模糊的問題，在我看來，體系的價值在於提升開發進攻的能力，儘可能創造更加容易的出手，從場面上看，大量的跑動、傳導球、掩護是常見的實現方式，但從結果上看，既然體系追求easy ball，那麼應該有兩樣數據比較突出：
- 有效命中率——easy ball多是空切上籃或者定點投籃，容易得手；
- 助攻率——空切上籃或者定點投籃幾乎一定是接到助攻的出手。
以這兩個標準去觀察馬刺，我們就能發現，體系其實早就已經撐不住——上個賽季的馬刺，有效命中率排名聯盟第26，助攻率排名第18，而16-17賽季，他們這兩項的排名還是第10和第9，進攻更強的15-16賽季，這兩項更是排到了第2和第7。
你已經很難把馬刺跟我們熟悉的那支行雲流水的球隊聯繫在一起——他們的確還是聯盟裡定點頻率最高的球隊，但定點效率已經下滑到聯盟倒數第4，投手能力不佳，需要大量的定點接球后續處理，卻依然無法改善效率。
馬刺上個賽季的進攻數據，看起來非常傳統，一點沒有體系的味道。他們進攻效率聯盟第17已經不夠出色，而能讓馬刺進攻維持在聯盟中等略偏下水平的，靠的還是最為標準的傳統打法三件套：
1.大量中距離。馬刺是聯盟中距離出手第4多的球隊，籃下和三分比重則分別排在聯盟第27和第26，極為反魔球化，可見球隊優化出手能力並不強，更重要的是，他們過去還能靠超強的機會把握能力，將出手偏少的三分球投出聯盟第一的命中率，上個賽季也做不到了——倫納德作為馬刺三分出手最多的球員缺席大部分比賽是關鍵，而多位角色球員三分能力下滑也有不小的影響；
2.極少的失誤。傷病和年齡侵蝕了帕克的身體，上個賽季的他已經很難對比賽做出正面貢獻。帕蒂米爾斯更像投手而不是playmaker，默裡還遠不具備支配比賽的能力，老馬努幾乎成為了馬刺後場唯一靠譜的擋拆發起點，但他的年紀很明顯無法幫助馬刺解決進攻的主體問題。於是阿爾德里奇的低位中距離單挑就成為了馬刺進攻的最重要支點，他們11.6%的低位頻率遠超聯盟第2，這種逆潮流的打法在優化出手分佈，改變防守上幫助有限，但好處就是不失誤，馬刺上個賽季控制失誤能力聯盟第4，算是進攻端不多的亮點；
3.積極拼搶前場籃板。既然投手們三分能力有限，馬刺也無力更多的創造籃下和三分線兩個高效區出手，配角們把精力放在拼搶前場籃板上也就理所當然。馬刺陣中出現了多位籃板狂魔，默裡、大錘、蓋伊、阿德，都是各自位置上的前場籃板高手，馬刺拼出了聯盟第八的前場籃板率，配合優秀的失誤控制，算是一定程度彌補了投籃效率的低下，讓他們在進攻端不至於太難看。
中距離、控制失誤、前場籃板 ，這三大關鍵詞聽起來是不是很熟悉——對，這就是過去搖擺人+低位內線時代，最為經典的三件套啊，這種逆潮流的打法當然還有存在價值，問題只是——上限很難有太高期待。
所以馬刺想成為強隊，就只能在球場另一端想辦法——他們的防守還在，百回合丟102.4分，聯盟第4好。配置上，加索爾和阿德都是可以逼迫對手遠離籃下，降低對手籃下命中率的高大內線，鋒線上大錘、丹尼-格林均是同位置頂級防守人，加上封蓋率和搶斷率頗為出色，防守能力被低估的蓋伊，他們鋒線有三位可靠的防守人，即使不考慮打不了的倫納德，馬刺鋒線資源也比大多數球隊要奢侈。進入二防的默裡，可以幫與他搭檔的任意馬刺後衛接管強點——馬刺從內到外都有不錯的防守資源，貝爾坦斯、馬努這些主要輪轉防守也不拖，核心輪轉裡只有米爾斯、帕克和福布斯防守偏弱，但好在他們位置有一定的重疊，不會經常同時在場，馬刺的大環境也完全兜得住。馬刺整體防守走的還是“反魔球”的保護籃下，限制接球三分優先，逼迫對手持球投的路線（以中距離為主）。用改變投籃分佈去限制對手效率是很好的辦法，大樣本上必然能得到優秀的防守效果，但遇到持球投大神就是另一回事了，遇到火箭這種天克球隊毫無辦法，遇到勇士這種中距離大神扎堆的球隊更是欲哭無淚。
17-18賽季的馬刺，是一支註定不可能走的太遠的球隊——不只是因為他們進攻第17，防守第4，這種攻防綜合後的水準打不過聯盟裡攻防兼備的頂尖球隊，也因為馬刺實在太侷限了。他們的進攻遇到一般球隊尚可，但遇到防守強隊，空間便秘，進攻發起方式傳統，第二發起點能力不佳，各種毛病疊加導致了進攻很難破防，極為便秘，馬刺成為了著名的遇弱則剛、遇強則柔的虐菜球隊。
馬刺想有所突破，毫無疑問必須要改善進攻資源——巧婦難為無米之炊，波波就是神仙，也不能把進攻第二好的球員已經40歲的球隊帶過首輪，何況這個人還退役了。
2.一手怪牌
倫納德的事狗血了一個賽季，終於被送到多倫多，換來了德羅贊和珀爾特爾。有幾個讀者問馬刺進攻發起的問題，認為馬努退役，德羅贊不擅組織，馬刺進攻發起是不是更加困難了——不是這樣，大家有兩個問題沒搞清楚：
第一，德羅讚的傳球能力被低估了。他上個賽季漲球有很大一部分在傳球這，雖然比不了名為2號位，實則真核心後衛的馬努，但德羅贊助攻率上個賽季也排到了得分後衛第6；
第二，德羅贊消化球權能力和出場時間都遠比馬努高。德羅贊上個賽季在交出一部分出手權的情況下，依然有29.6%的回合佔有率，得分後衛第4，只要他想，升到第1問題不大，他大量消化球權的能力還是沒得說，常規賽也有能力保證55%的中等真實命中率。而且德羅贊一場比賽打33.8分鐘，馬努一場比賽不到20分鐘，出場時間的差別也不可忽視。毫無疑問，有德羅贊在，進攻發起問題必然有所緩解，他自己在進攻端比上賽季馬努+帕克兩個人加一塊都要管用。
德羅贊給馬刺帶來的問題其實是這樣兩個：
第一，攻防失衡，有無球失衡，給馬刺陣容搭配出難題。最近寫了好多期德羅贊，一直在強調他這個問題——技術特點對搭檔球員的能力要求苛刻，導致陣容缺少彈性。猛龍有無球和防守俱佳的洛瑞，這個問題多少被緩解一些，但馬刺沒有這樣的人——米爾斯和福布斯攻強守弱，默裡防守好但無球太爛，馬刺要麼就要組成一對被打爆的後場組合，要麼就得組成一對無球拖空間的後場組合；
第二，德羅讚的中距離打法與阿德、蓋伊重疊。馬刺已經是聯盟中距離出手第4多的球隊，德羅贊作為中距離出手最多的得分後衛加入進來，馬刺毫無疑問會成為聯盟中距離出手最瘋狂的球隊，而且很可能遠超第2，這種打法在今天的聯盟太反潮流，太逆天，太復古了。配合馬刺糟糕的空間環境，光是這麼中距離投，馬刺的進攻上限會有多高呢？我們知道，阿德和德羅贊都是更偏維持下限型而不是提升進攻上限型，他們沒有第三個球星是提升效率的上限型打法，光靠失誤少，拼進攻籃板，恐怕還是沒辦法把進攻推到聯盟上游，再考慮馬刺不佳的空間環境和未必靠譜的為中鋒做餅的能力，
想辦法在阿德和德羅贊身邊安插更多三分射手，幾乎是提升馬刺進攻上限的唯一辦法。接下來難點來了。我們先看看馬刺的角色球員們——
蓋伊——少數攻守均衡的配角，3~4號位搖擺人。馬刺能力唯一夠格的小前鋒人選，他的問題只有一個，三分球稀爛，持球中距離單打比無球能力強，跟阿德和德羅贊定位上重合，本來更適合打替補，但馬刺3號位首發人選似乎又只有他具備這個能力；
貝爾坦斯——少數攻守均衡的配角，4~5號位搖擺人。貝爾坦斯可能是馬刺配角里兼容性最好的一位，他接近米羅蒂奇的三分產量和命中率，進攻端別的就算啥也不幹也夠用了，何況他還是個不錯的團隊型球員，必要的傳球能力是有的，速度也夠在防守端應對防擋拆和錯位針對——他可能是馬刺兼容性最好的球員；
默裡——板位，大家都懂，三分球和自主進攻能力都稀爛，防守頂級；
珀爾特爾——完全終結型打法的中鋒，終結效率很棒，護筐和換防都不錯，但沒有射程；
加索爾——大家都很熟悉，進攻端籃球智商沒話說，向三分線擴展射程沒能成功，防守端護筐頂級，但被持球投大神、無球大神針對的痛不欲生；
米爾斯——大家也很熟悉，三分球不錯，也能擋拆持球投，但突破能力不行，作為playmaker能力不夠，更大意義是空間點和少量消化球權。防守端典型的非常努力但沒有卵用；
貝里內利——馬刺出品的無球大神，三分高產高效，會打手遞手和無球掩護，進攻端硬解法。防守嚴重吃虧，只能打2號位；
福布斯——類型接近米爾斯；
康寧漢姆——偽3D，有三分球不穩定，有防守不突出，但他是蓋伊之外，馬刺唯二標準的側翼體型；
龐德克斯特——幾年沒打球的3D球員，他是另一位標準的側翼體型。對他的擔心是迴歸NBA後的狀態，至少上個賽季打的那不到200分鐘，表現很糟糕，目前只能當偽3D；
朗尼-沃克——新秀，3D類型，但目前階段只是偽3D，三分不夠準，剛進聯盟也很難指望防守能力立刻兌現，1.96米的身高更適合2號位。
OK，現在陣容要怎麼擺？
3.波波維奇面臨聯盟最難的佈陣題
難死了，馬刺跟雷霆不一樣——雷霆還可以擺出一套不錯的唯一陣容，在輪轉陣容上頭疼，馬刺這唯一陣容都不知道怎麼擺。
以能力來講，馬刺首發應該是：
默裡+德羅贊+蓋伊+阿德+珀爾特爾/加索爾
這是最無腦的陣容搭配，好麼，一個三分射手沒有，這個陣容打擋拆只能外拆，也非常考驗德羅贊、阿德、蓋伊的個人能力，糟糕的空間會進一步增加這三個球員的中距離產量，這套陣容進攻端唯一好處是——非常能懟前場籃板球。這是一套比森林狼、雷霆都要簡單粗暴的陣容，空間更加便秘——好歹森林狼的中鋒唐斯去拉開空間了，馬刺這個陣容幾乎沒有人出了三分線有足夠威脅的。
這樣的陣容太可怕了，波波維奇會這麼擺麼？我想他不會。
但老爺子要怎麼擺呢？
拿下蓋伊或者珀爾特爾/加索爾中的一個，擺一個有射程的球員，這幾乎是唯一出路。問題就是，你會發現馬刺幾乎沒有任何一個球員拿上來能兼容的——
康寧漢姆、龐德、沃克目前階段都是偽3D，用他們替下蓋伊起到的作用恐怕只是避免首發持球資源溢出，讓蓋伊多帶替補，但對首發陣容的空間恐怕沒有提升，何況這三個球員現階段的防守能力也未必出色；
米爾斯、福布斯、貝里內利，任意一人拿上來跟德羅贊搭檔側翼，馬刺的側翼防守資源立刻變得貧瘠，默裡可以對位一個外線防守強點，德羅贊和另外一人就只能指望對手外線只有一個強點——這種情況是不是很像鵜鶘和開拓者？問題是，鵜鶘和開拓者後場三人組，防守雖然強點少，但人家至少有兩個是合格的空間點，馬刺這隻有一個；
貝爾坦斯替掉珀爾特爾/加索爾是唯一看起來不錯的搭配，再進一步，我們把蓋伊放在替補席，避免持球資源的浪費，那麼馬刺首發就是：
默裡+德羅贊+康寧漢姆+貝爾坦斯+阿德
對比一下森林狼，你都會覺得這個陣容空間不好——依然只有一個射手，但這可能是馬刺能擺出的攻防最均衡，也不至於掏空替補席持球資源的陣容。
接下來的問題是，銜接段怎麼擺更加難想，我就不給自己出難題了——這種問題，只有波波維奇他老人家能搞定了。
馬刺現在的資源更加極端了，兩個問題將讓下個賽季的陣容非常難搭：
第一，攻防不均衡的球員太多了。後場沒有一個攻防均衡的球員，射手全都不能防，德羅贊作為主攻手不能防無球還不行，內線只有貝爾坦斯射程能到三分線，側翼沒有一個合格射手，導致了馬刺幾乎只能攻防顧一頭，沒有擺出攻防兼備陣容的可能性——甚至唯一陣容都是攻防不能兼顧的；
第二，兩頭大中間小，側翼太少了。馬刺標準側翼有蓋伊、康寧漢姆、龐德三人，問題是後兩人能力不夠突出，龐德到底啥水平更是難講，也沒有一位真正的3D類型，馬刺這個位置怎麼用人都不夠兼容。
不談倫納德，光是丹尼格林這樣的合格3D，或者馬努這樣40歲依然攻防兼備，哪怕是大錘這樣雖然拖空間，但防守頂級，進攻靠智商補的鋒線，馬刺現在都拿不出來。
都是極端球員，最考驗主教練的打牌技巧了——還好是波波維奇，可就算是波波維奇，這把牌也太難打了。
總結
馬刺雖然得到了德羅贊這位開發進攻能力很強的外線持球人，把上賽季後場發起的問題解決了，但配置更加極端化的問題，給下個賽季排兵佈陣出了太多難題，馬刺沒辦法在兼顧防守的情況下襬出空間出色的陣容，即使有了德羅贊，還是很難想象馬刺擺出一套強勢的唯一陣容。考慮到馬刺輪轉的難以預測，我們已經沒辦法從陣容角度分析馬刺的攻防水平，只能從整個輪轉球員能力上分析馬刺的整體攻防。德羅贊雖然無法幫助馬刺得到一個強大的唯一陣容，但在整場比賽裡為馬刺扛住球權，對球隊進攻依然有很大幫助，加上貝里內利這個無球硬解法，馬刺進攻比上個賽季好是必然。可德羅贊和貝里內利又是嚴重拖防守的球員，馬刺側翼又沒有了大錘、格林，兩個進攻好的球員取代兩個防守好的球員的輪轉時間，最終的收益很可能又回去了。所以下個賽季馬刺很可能是一個進攻中游的球隊，防守中上不再是頂級的球隊，如果是這樣的水平，在西部競爭激烈的環境下，爭取拿到季後賽席位恐怕是更加理智的目標，難度也不會小。
閱讀更多 靜易墨 的文章
