今天看到一則笑話，嚴格來講其實是新聞，但是我把它當笑話看了，因為這事完全就像一場鬧劇，不信你們來看：
佛山有一熱愛文玩玉器的何女士，經過一番自學，對自已在鑑別玉器方面的眼力頗有些自信，這天她在某二手交易平臺上看到了件河北保定某古玩店發出來的一件鐲子，標價12萬，標題為“很像翡翠冰種祖母綠老手鐲”，寶貝介紹為“鄉下收來的，看不太準，很像翡翠冰種祖母綠的老手鐲，歡迎各位現場看貨交易”。
網絡配圖
這何女士一看啊，嘖，不得了，是好東西啊！這隻要轉手一次，至少能掙個幾萬的差價，這生意，妥！
於是跟這賣家解某進行了一番溝通，要了視頻並確認了各種細節，雖然賣家最後還強調：該手鐲未經過鑑定！該手鐲有部分瑕疵！最好是當面交易，當面驗貨！
無論何女士自信爆棚，於是最終還是以8萬的價格在網上成交了。
可是當何女士收到貨再三確認之後，才驚覺這根本不是翡翠，立刻要求退款退貨！
這時問題來了，解某說：我從頭到尾只說它像翡翠，並沒說過它就是翡翠！
回想確實是這樣，不過白花花八萬塊呢，不可能任它打水漂啊！何女士將手鐲拿去鑑定（是幾十塊的石英岩……），又找了該交易平臺處理，通過一番調解之後，平臺判定
由買家退還手鐲，而賣家退還8萬元。可這事還沒完！
就在聰明機靈的何女士把手鐲打包寄回去的路上，手鐲斷了！賣家解某於是拒絕簽收，也不肯退款了。
網絡配圖
到此為止，何女士覺得自己是中了套了，這擺明是賣家解某聯合快遞員給自已挖坑呢 ，於是一氣之下就把他給告到法庭去了，除了要求解某退回8萬之餘，還要賠償24萬的損失……
問題來了：
你覺得法院會怎麼判？
大家先發表意見，答案留言區見！
（其實本文的標題是不是已經爆露了？）
小編好像無數次跟大家說過，圖片鑑別真假，其實是很難的，因為光線、角度、距離，以及手機的像素、顏色等等，都會影響到我們的判斷，所以除非是一眼假的東西，否則往往只能看個大致，想要100%確定，最好的方法是去專業機構鑑定！
像上面的這出鬧劇中，賣家雖然都有說明，但又似是而非，而且偏偏就不去做鑑定，無非就是想鑽個空子，打個擦邊球；而我們聰明又機靈的何女士，大概就是聰明過頭了吧，都是利字當頭啊！
希望大家能從這個事件中吸取一點教訓啦！
閱讀更多 珠寶天下行 的文章
