//前言//：
9月14日，中國駐瑞典大使館發來消息：
近期瑞典發生了一起
警察粗暴對待中國遊客的惡性事件！
事情在這兩天迅速發酵，引發了全民大討論：
“瑞典警察欺人太甚！這是種族歧視！”
然而在今早瑞典媒體公佈了現場執法視頻後，輿論導向又瞬間反轉：
“巨嬰戲精？碰瓷假摔？國民素質堪憂…”
這起一言難盡的“瑞典事件”
到底是誰的錯？
1.現場視頻曝光，目擊者視角：“碰瓷兒假摔”?
想必大家關於“瑞典事件”的官方報道已經看了不少，
目前大家在主流媒體上看到的“事情真相”大都是這樣的：
（1）9月2日，中國旅客曾先生帶著父母去瑞典遊玩，凌晨抵達瑞典；
（2）從機場到達之前預定的酒店——“斯德哥爾摩創造者旅舍”時，因未到入住時間，曾先生一家要求在旅店的大堂休息過夜，遭到店方的拒絕；
（3）曾先生表示：經過長途飛行，自己年邁的父母身體不適，希望可以讓老人在店內休息，自己可以離開。但是旅店工作人員並不同意，協調不妥後，旅店報警；
（4）瑞典警方到達現場後，強行將曾先生的父親從座位上拉倒，拖出旅店並扔在了地上。原本就患有心腦血管疾病的老先生
當場病發，意識模糊並開始抽搐；（5）面對此情此景，瑞典警方不但沒有施以援手、反而試圖搶奪曾先生手機，並對其父母進行了毆打；
（6）最後，警察還將曾先生一家強行帶上警車，驅車半小時後，把他們丟在了斯德哥爾摩市區近十公里以外的一座墳場；幸虧得到途徑路人幫助，飽受煎熬的一家人才得以返回城區；
（7）在向中國駐瑞典大使館通報此事後，曾先生一家購買了最早的回國航班，目前已經抵達了國內。
關鍵詞：“凌晨抵達”、“大堂過夜”、“瑞典警方粗暴行徑”、“扔到墳場”。
此報道一出，立刻在國內引起了軒然大波，群眾的憤慨之詞幾乎溢出了屏幕！
但在今天早些時候，瑞典媒體卻發佈了當天現場的視頻，彷彿一桶冷水，澆在了怒火沖天的群眾頭上…
視頻內容是這樣的，
如上文說到的那樣，曾先生一家被警察趕出了旅舍，病發的老先生躺倒在街頭，
曾先生的母親在一旁照料著老先生，曾先生則在大聲哭嚎著、指責警察，
緊接著出現的一幕，讓所有人都驚呆了！
在一名瑞典女警試圖靠近曾先生時，他直接向地上倒去，這個
“假摔“把女警都嚇了個措手不及…之後，他便和母親一起坐在地上繼續大聲哭嚎，彷彿受了天大的冤屈，
他的媽媽更是仰天哭喊著：“救命啊！“
拍攝這段錄像的目擊者稱：
警察一直在試圖平息場面，但這些中國人奇怪地尖叫起來，有個年輕人甚至直接把自己摔了出去，彷彿是在“
表演”。
（圖為涉事旅舍外景）
涉事旅社的負責人表示：
事發當天凌晨，這一家三口來到旅舍，但是由於他們訂的房間下午才能入住，且已經沒有空房可供預定的情況下，曾先生表示想要在旅舍大堂的沙發上過夜，並且拒絕交涉。
之後，就發生了上面所說的“旅舍報警、警察趕人”的一幕…
在這一現場視頻曝光後，國內的輿論便出現了大逆轉！
原先在怒噴的瑞典警察、為“種族歧視”感到憤慨難平的網友沒了聲兒，反而出現了一大批指責這一家三口的！
有句諺語是這樣說的——
一千個讀者心中，就有一千個哈姆雷特，
文學作品尚且如此，這起復雜的案件就更難相信一面之詞了。
簡單來說，曾先生本人的敘述和目擊者以及旅舍工作人員的陳詞確實存在出入，“公說公有理，婆說婆有理”，那麼這起引發全民討論的“瑞典事件”到底是誰的過錯呢？
說句公道話：兩方做的都不對。
2.瑞典公務人員到底哪裡做錯了？
首先，咱先不論這一家人素質如何，先來說說這瑞典警察，到底錯在哪兒了？
第一：執法方式粗暴
這一點無法反駁，尤其是對待一個年邁的病人，一個沒犯什麼大錯的老人，使用暴力手段強行驅趕，實屬不當。
第二：面對病人不施以援手
這個問題也是為群眾所詬病的，面對病倒在地、毫無反抗能力的老人，難道不應該第一時間呼叫救護車予以救治嗎？
在後續的發展中，也並未看到瑞典警方對病人進行任何特殊照料，於情於理都是不應當的。
第三：涉嫌毆打老人
這一罪狀的真實性還有待考證，但是根據曾先生的表述，警方對他的父母“動了手”，還提供了事發三天後，其父被打後留下的淤青照片。
第四：驅車將一家人送去荒郊野嶺
據悉，有媒體報道稱：瑞典警方當晚並未將曾先生一家送去墓地，而是送去了一家可以24小時收容難民的教堂，只是教堂附近的路牌上寫著：再往前不遠，就是“林地公墓”。
但在事發後，經過實地考察發現：這座所謂的教堂，根本看不到收容的難民，夜裡也是大門緊閉。
而這片離公墓不遠的郊區，在凌晨實在是陰森得嚇人，
也難怪被丟在這附近的曾先生一家憤怒難平，決定向大使館通報。
試想一下，一家人原本開開心心得來瑞典旅行，結果被旅舍報警扔到地上，還被帶到了距離市區幾十公里外的公墓附近，擱誰身上不氣得跳腳？
據說，瑞典警察喜歡把當事人丟到公墓附近去“冷靜冷靜”已經不是第一次了，早在2015年，就有一個55歲的土耳其人被懷疑販毒，審問無果後也被警察丟到了這個
“林地公墓”反思。不幸的是，當天這名男子在這片郊區因心肌梗塞不治生亡…
所以，從這三點上來看，瑞典警方確實做得太“絕情”、太不人道了！
截至發稿前，最新的報道稱：瑞典外交部新聞主管證實，此事已經交由“特殊檢察部門”調查，而這個“特殊部門”就是專門用來調查警方行為的。
看來這次，涉事的警察確實行為不當，要“整治整治”了！
3.這家中國遊客又錯在哪裡？
話說回來，這件事因何而起呢？
因曾先生一家“違規”而起。
上面我們說到了這起案件中的幾個關鍵詞，其中一個就是“凌晨抵達”。
在瑞典，酒店和旅舍都明文規定：下午三點之後才可辦理入住，但是曾先生一家在沒有預定當晚房間的情況下抵達酒店，強行要在大堂過夜，也確實違反了旅舍的規定。
這是一錯。
在警方抵達後，他們不僅不配合調查、客觀陳情，反而坐在地上大哭大鬧，已經在凌晨構成了“擾民”。
根據視頻中拍到的畫面，我們可以做出客觀的評價：這家人在面對衝突時的處理方法，實在是不成熟、不得體。
在老先生已經病倒的情況下，首要問題難道不是暫且放下個人委屈、即時將他送到醫院救治嗎？
但是單從視頻上來看，曾先生和他的母親似乎把所有力氣都花在哭喊“冤情”上了，即使警方不施以援手，他們難道不知道撥打求救電話嗎？
這是二錯。
且不說曾先生“假摔”碰瓷兒的事，情緒失控之下，行為失當也許在所難免。
但是明知自己父母年邁，卻仍然為了省下一天的住宿費，讓兩個老人淪落到露宿街頭的境地，又真的合適嗎？
不僅網友這樣說，連官媒都發話了：“旅遊要考慮文化差異，老人不適合窮遊”。
目前，這一案件已經引起了多方重視，相信在不久的將來，真相自然會水落石出…
4.這件事，如果發生在中國…
面對網上的熱議，國內某官媒的總編站出來說了句公道話：
兩方都有錯，
曾先生錯在：想省錢，少定了一天旅店；
警察錯在：粗暴執法，把異國旅客丟在郊外。
但是他也提出了這樣的質疑：如果這件事發生在國內，會怎麼樣呢？
誠然，如果這件事發生在國內，斷然不是會這樣的結局。
相較於西方國家“法律至上”的無情，國內的警察要有人情味的多，
也許在面對無處可去的曾先生一家時，民警會幫他們聯繫附近其他的旅舍，或是帶到警局安置；斷不會開著警車，把他們丟在墓地附近，讓他們“反省”的。
然而，無法否認的是，文化差異確實存在，既然你身處異國，就必須要適應文化差異。
最後，
說到底，這件事難分對錯，誰都不佔理。
但對於我們來說，無論是生活在海外還是在外差旅，首先要做好自己：學會適應文化差異、尊重他國文化，其次才能要求他人的尊重。
閱讀更多 微報澳洲 的文章
