AirPods的诞生就像把无线耳机的之战拉开了序幕，同时鉴于AirPods在无任何线材接驳的情况下实现左右耳朵单元同步独立工作，所以此类耳机被赋予了“真无线耳机”的称号。
尽管AirPods是2016年随iPhone 7一起推出的，可凭借苹果自主研发的W1芯片，使得AirPods在连接速率、稳定性、续航方面仍在同类产品中处于难以撼动的优势，能与其竞争的产品微乎其微。事实也证明了真无线耳机是别于有线耳机的，基本的稳定性才是真无线耳机的立足之本，音质的比重反而不是最大的，这就是所谓的因人而异，因地制宜。
当我手持着AirPods为其物色新的对比对象时，OPPO正式在Find X发布会上高调发布了一款真无线耳机OPPO O-Free，其最出众之处要数它搭载了高通最新发布的QCC3026蓝牙音频芯片，该芯片不仅支持aptX技术，据说它在功耗控制和无线传输延迟技术上也较为出众。
OPPO O-Free作为首款搭载了高通QCC3026蓝牙音频芯片的真无线耳机，拥有价格优势的它，似乎确实有足够的底气挑战市场占有率最高的AirPods。
让我简单地概述OPPO O-Free与Apple AirPods在体验上会有哪些差异，首先是体积，OPPO O-Free无论是充电盒还是耳机主体都要比AirPods更大，两款耳机均使用半入耳式的设计，如果你佩戴AirPods耳机时觉得不适，那O-Free肯定也不适合你，而两款产品的电池仓设计均为扁平的设计，便于放到口袋水随身携带。反之，如果你佩戴AirPods时容易掉落，那么体积更大的O-Free或许更适合你的耳朵。
后起之秀的绝地反击？
简单地描述完两款产品的差异之处，我再把目光聚焦至OPPO O-Free本身，毕竟它才是本文的主角，而对于大部分人而言AirPods已非常熟悉。OPPO O-Free有别于其它真无线耳机的地方，就要数它内置的高通QCC3026蓝牙音频芯片的真无线耳机，它是首款搭载该芯片的蓝牙耳机，虽然高通称QCC3026只是一款定位中端的芯片，可均衡的性能表现与制造成本，使得OPPO可以把其售价控制在699元。
一分钱一分货的定律不一定适合套用在音频产品上，尽管OPPO O-Free并没有近年流行的降噪功能，可实际上它的音质并不逊色与售价更高昂的AirPods，甚至有过之而无不及。尽管O-Free支持Apt-X技术，可要实现该功能的前提下，需要保证终端本身也支持Apt-X技术，否则无法耳机无法施展出其真正实力。
同样，具有O-Free与AirPods一样可以实现佩戴监控功能，当检测到用户摘下耳机音频会自动停止，再戴上耳机时即可自动继续播放。可是有别于AirPods，O-Free的佩戴监控灵敏度是不如前者的，因为其从摘下到再戴上的过程需要相隔超过三秒左右的反应时间，否则佩戴监控会出现判断错误的情况，尽管你再次佩戴上耳机，也会导致实现佩戴监控功能失效。
对于O-Free的佩戴舒适性，尽管其体积比AirPods稍大，可实际它的单边耳机只有6.2克的，经过多次3小时以上的佩戴体验，O-Free实际上并不会给我带来不适感，可考虑到每个人的耳廓结构差异，我个人的佩戴舒适性不能代表所有人。
以我身边的三位同事举例：
同事A：他对类似AirPods的半入耳式构造均表示不适应，据他的表述，耳廓偏小的用户长时间佩戴会造成耳廓壁挤压导致痛楚，也就意味着之前你佩戴AirPods会产生不适，那么OPPO O-Free显然也不合适你，甚至会让不适感加重。
同事B：对于身材魁梧的同事而言，他则表示自己的耳廓比较大，佩戴半入耳的耳机时会出现容易松动的情况，导致无法完全感受到半入耳带来的低音震撼力，所以他在选购耳机时不会考虑半入耳式的耳机。
同事C：作为一位AirPods的用户，我觉得O-Free的佩戴体验与AirPods差不多，不过也可以明显感受到前者要比后者稍微重一些，可是在我可以接受的范围之内。
为了在不便于操作手机的环境下也能正常地使用耳机接听音频，O-Free与AirPods一样可以通过触碰耳机表面实现的手势操作，后者的可有效接触面积位于耳机外壳的正中间区域积，操作方式分别为双击切歌、双击接听/挂断、长按唤醒语音助手，随性翻译功能需要双击开始/结束录音。
在大家最关心的延迟率问题上，我特意使用了iPhone X、小米MIX 2S、OPPO R17、一加手机6四部机型配搭OPPO O-Free进行测试使用，果不其然，O-Free目前最严峻问题就在于大部分体验下会出现音画不同步的情况，国内大部分的优酷、爱奇艺、腾讯视频等软件均会出现音画超过0.3秒以上的不同步情况，而音画不同步这个问题在爱奇艺客户端上尤为严重。
然而，我发现O-Free的音画不同步有点蹊跷，因为在运行YouTube、《绝地求生：绝地求生》、《王者荣耀》、本地视频播放等使用环境下，它的音画不同步问题竟有所改善，这要得益于部分软件有做了一定的缓冲措施，这恰恰就证明了音画不同步的问题是可以通过软件的算法配合改善的，并不完全需要取决于硬件性能。
尽管我们知道OPPO O-Free音画不同步的问题并不是全局出现的问题，可喜欢流媒体（在线看影视）作品的影音爱好者或许真的要失望了。但愿后续OPPO可以通过软件层的升级去解决完善这个问题，因为据我的使用经验可以发现，AirPods每次与设备画面同步时，会有一个很短暂的缓冲时间重新把音频和画面重新进行适配同步，这或许就是为何AirPods总是能做到音画同步的核心原因。
无线耳机除了基本的娱乐音频表现，音频通话表现也是蓝牙耳机之中不可忽视的，甚至不少人买无线耳机是纯粹用来商务的，而O-Free的实际通话效果算不上完美无瑕，因为我们曾经使用它与小米MIX 2S、一加手机6配搭使用，均出现过接通电话的初期产生杂音的情况，尽管不会出现断连这样的低级错误，可O-Free在接听方的通话质量上还有待提升，而收听方则没有反映过接听效果不佳的反映，这或许是得益于双麦克风有效的降噪表现。
另外，我发现O-Free在配对时有低几率出现只有单边耳机成功连接的情况，而另外一边耳机则出现寂静无声的情况，这个时候需要反复重新配对，直至左右耳机均可以成功连接为止。该问题并不算什么致命缺点，可是比较影响用户的使用体验，不知道后续是否可以通过固件系统升级的方法来减少该问题的出现频率。
在续航方面，O-Free在SBC模式下使用中上音量可持续播放4个小时，而在aptX模式下使用中上音量可持续播放3小时20分，电池容量295毫安时的电池盒可以为耳机本身供电约3次，整体的续航表现还是比较不错的。比较诡异的地方就在于，有时候O-Free的左右耳机剩余电量差别挺大的，时长会出现一边耳机剩余电量不少，而另外一边耳机已经处于无电状态。
对Micro USB口依依不舍的OPPO终于在今年逐渐为新设备选用Type-C数据口，O-Free当然也不例外，如果你碰巧也正在使用Type-C数据口的手机，那么平时出行基本一条Type-C线就可以走天下了，不需要额外携带其它乱七八糟规格的数据线。
两款产品在音质上也存在一定差距，当我把一加6搭配O-Free & iPhone X搭配AirPods使用时，经过对比体验之后发现，O-Free的音质其实要略优于AirPods，因为O-Free细节表现更丰富、低频更富有弹性、更响亮的单元，并且支持数据传输稳健性更佳的Apt-X技术。
差距存在，可虽败犹荣
对跑车有一定了解的朋友会发现，我这次体验的OPPO O-Free真无线耳机版本为兰博基尼限量版，该版本只会与Find X兰博基尼版绑定销售，性能方面理论上与普通零售版的OPPO O-Free是一致的，可是耳机的外观设计会略有不同，标准零售版的波尔多红和冰珀蓝两个配色版本，电池盒采用无Logo设计，整体设计偏极简风格，售价均为699元。
始终搭载了W1芯片的蓝牙耳机在Android设备上始终会出现水土不服的现象，例如无法实时查看设备电池电量、无法召唤语音技术、无法歌曲切换/暂停等等操作，而OPPO O-Free则不一样，它本身就是一款专门为Android机型量身推出的真无线耳机，即是只有OPPO手上才能享有全功能，可基本的手势操作、佩戴监控、唤醒语音助手等基本功能是全Android系统机型通用的。
显然，即使是搭载了高通最新一代蓝牙新品的OPPO O-Free，依然存在不少备受诟病的地方，其中最显著的就是无线耳机“老生常谈”的音画不同步问题，如果预算足够充裕的情况下，我会更推荐大家选购延迟率更低的AirPods，自己的耳朵还是得好好善待，毕竟日子还长着呢。
如果换个思维方式，OPPO O-Free的延迟率问题是为了实现更好的稳定性，因为更长的缓冲时间可以有效解决断连情况的发生，也能带来更高规格的音频码率，利于更高音质的呈现，我们可以理解为OPPO O-Free是一款更适合听音乐的耳机。
这次，以音频产品起家的OPPO虽无法撼动AirPods的地位，可它的音质表现确实是处于领先后者的，适合喜欢纯粹喜欢听音乐的爱好者，在众多国产真无线耳机当中也是处于佼佼者的位置，我觉得它可以算是除AirPods以外，另外一个值得考虑的同类型候选产品。
閱讀更多 ZAEKE知客 的文章
