我不管哪個東西更好，最難拿到的、一堆人擠破頭的那個肯定是最好的；
如果有什麼東西很容易拿到那一定毫無價值；
如果有什麼東西既不難拿到同時又很有價值——那我就閉上眼睛，扭過頭去，否定它的價值。
讀大學這件事，同樣如此。
先正式回答問題好了:
原因如下:
1.韓國的大學對中國學生成績不好、家庭情況一般的同學來說，性價比很高。這裡的性價比主要體現在錄取難度和花費兩方面。
我在臺灣CCU交換期間，認識了一個從韓國高麗大學(Korea University,KU)交換過來的中國留學生，就叫他F哥好了。F哥是湖北武漢人。據他說，高考的時候可能成績不太好，大概就是到不了一本線那種。但是由於他家裡祖輩在韓國有親戚，因此他父母當時考慮把他送到韓國留學。
而他在韓國讀了一年語言學校，最後成功申請上來韓國高麗大學。
這所學校水平如何呢?QS亞洲排名16，世界排名86。低於清北，高於南大科大，與復旦上交浙大相當。實際上相當於華東五校的水平(可能還略高一點。)
而在這所大學讀書的花費如何呢?
這裡應該是略有低估了，因為還要考慮到生活費用以及有部分留學生校外租房的費用和其他娛樂消費的費用。不過鑑於韓國是允許留學生打工和兼職的，實際上四年花費一般在40萬以內。
而如果去歐美國家讀本科，花費多少，隨便找個人問問就知道了。我想大概是去韓國的3-5倍吧。
這麼低的花費，可以讓一個在國內只能讀二本、三本的學生讀一個和類似於中國華東五校水平的學校，你說值不值?
2.韓國高校水平如何?
把韓國高校和美國對比說韓國高校不行的純屬耍流氓。中國大學又有幾個達到美國top50的水平? 如果對比，最公平的是將韓國高校放在亞洲或東亞比較。
根據2016年qs亞洲大學排行榜，前40的學校裡，韓國有8所，達到20%；中國大陸有8所(只有清北華五北師上榜)，達到20%，日本有9所(基本就是原日本帝國大學聯盟都成員)，佔比22.5%；中國香港有5所(港中科城理)，佔比15.5%；臺灣地區4所(臺清交成) 佔比10%，新加坡2所，馬來西亞1所，印度2所。
其他地區，如富的流油的西亞地區，一所沒有。以色列這種發達國家也沒有學校上榜。(它是計入亞洲地區計算的)
我不知道是怎麼得出韓國學校不行的結論的。事實上，韓國高等院校的教育水平在亞洲是top3，地區不如日本，但是並不比天朝差，總體強於新港臺地區，位列亞洲四小龍之首(注意我說總體，沒有興趣撕國立首爾大學和新加坡國立大學或香港大學誰更強，但是新加坡香港也就那幾所還行。)
至於生源的問題，說韓國大學好錄取，也是說中國留學生的，韓國本國人想讀個首爾高麗成均館，那也要付出非常艱辛的努力。韓國高考了解一下?
韓國地獄級殘酷高考，中國學生聽了都慶幸生在中國
所以韓國大學生源也是不錯的。
3.韓國經濟科技文化落後?
說句不好聽的，您要是非北上廣深地區的居民，是沒有一毛錢資格講韓國落後的。先把您所在的省份地區人均gdp水平建設超過世界平均水平(約12k美元)再說吧。
即使是北上廣深地區實際上也暫時沒有資格說韓國落後。
韓國5000萬人口，約等於北京上海人口之和。韓國的gdp總量比北京上海gdp總量之和高了得有50%-60%。我知道有人又要說廣東馬上就要趕超韓國，我說，先超過再說。何況廣東人口是韓國兩倍，依靠整個珠三角地區與中國大陸作為經濟後盾，毫無戰爭之憂，就是超過了有什麼可驕傲的。
當然，對於留學生而言，重要的是所在的城市。那麼首爾比中國大陸一線城市如何?(大多數留學生還是去首爾就讀)
根據世界金融中心指數(GFCI)來說，首爾在香港新加坡和北上深之後，高於廣州臺北吉隆坡，所以在經濟中心和金融中心這一點來說大體相當於中國一線城市水平。
至於文化，看你怎麼理解文化。比起日本，我對韓國文化中的一部分也不太感冒。不過韓國文化影響力是不容置疑的。
另外，在韓國留學，我想，只要能順利畢業的，韓語(朝鮮語)應該不成問題。韓語(朝鮮語)是世界第九大語言， 使用人數7700萬。世界五百強韓國15家，幾乎都在中國大陸有業務活設有分部。這也是文化影響力的一種體現。掌握韓語對留學生的就業也是一大優勢。
4.留學生就業。
我想肯定有人用就業來說事。
事實上，用不著提醒即使首爾大學排名超過清北，高麗大學排名超過華五，在韓國這些學校就讀的中國留學生回國工作也無法和清北華五的畢業生比較。
這根本沒什麼可比較的。
因為，那些去韓國大學的中國留學生，在中國並不能考上清北華五，甚至211都困難，很多都是隻能上二本或者雙非一本的學生。
如果比較，是不是應該比比，究竟是高麗大學、成均館大學的中國畢業生工作去向更好，還是諸如北京印刷學院、三峽大學、河北科技大學的畢業生去向更好?
至於花費，我想對於很多家庭來說，韓國讀書花費相比於歐美是可以接受的。
反正對於我來說，如果我當年高考只是北京印刷學院的水平，我父母能拿出30萬以上供我留學，我是會考慮去韓國讀本科的。當然同樣會考慮的還有俄羅斯(不過俄羅斯我只看好莫斯科國立大學)。
甚至即使我本科讀的是綜合類大學的韓語/朝鮮語專業，比如南大、浙大的朝鮮(韓)語系，畢業也有可能考慮申請一個國立首爾大學的研究生讀著玩。畢竟很多學校的韓語專業畢業生是會考慮去韓國深造的。
另外，說到深造，還應該考慮，雖然韓國的大學除首爾大學外在中國大陸地區沒什麼知名度，但在世界學術圈子中也是有一定影響力的，所以如果考慮研究生申請歐美日港新等地繼續深造，這也是一個優勢。一個本科首爾大學/高麗大學/成均館大學，研究生美國top20/英國top4/慕尼黑大學/東京大學/香港大學/新加坡國立大學的學生，我不相信在國內難找工作。當然這只是我的推論——既然高麗大學世界排名不亞於華東五校，那麼它的本科畢業生出國申請的成績也不會太難看，也應該和華五相當。至於個體化的差異那也要看個人水平如何，連畢業證都拿不到的那種學生到哪也混不下去(除非在創業等其他方面有突出天賦)，對吧。
最後再說兩句:
事實上，正如Laura所說，很多中國留學生去韓國留學是因為他們成績差，在國內去不了好學校，但在韓國卻能讀世界排名前500甚至前100的大學，僅僅是因為韓國大學為了提高國際聲譽而不加以選擇地招錄國外學生。
哈哈，難道中國不也是如此嗎?
難道世界其他國家不都是如此嗎?即使是美國，top100開外的大學也很容易上的，對吧。
但這難道不是一件好事嗎?
在南大我上學的時候我經常能看到下課之後，這走廊裡呆個鴨舌帽，染個黃頭髮，對著窗外抽菸的韓國人。我絲毫不懷疑，這些人的絕大多數在韓國大概只能讀個垃圾大學，可是這中國卻能讀個985名校。
好，你是中國人，你拼死拼活也只能考個省內雙非一本，你覺得不公平。
可是現在，韓國首爾大學，浦項工業大學，高麗大學，以及俄羅斯莫斯科大學，日本帝國大學聯盟……這些學校沒那麼難上，花費的話，如果肯打工兼職，對於中高收入家庭也能接受(相比於歐美)。你為什麼不去上?究竟嫌他們國家不是歐美去了丟人，還是根本就沒考慮過這個出路，寧願留在中國內卷，寧願在衡水中學苦逼三年最後可能只能考上個燕山大學、河北大學?
去啊!傻孩子們。去搶他們的教育資源啊!
如果你們一邊對外國留學生在本國只能上個垃圾學校而在中國卻能讀名校憤憤不平，另一方面當國外非歐美國家的名校對你們敞開懷抱的時候卻視而不見，甚至diss那些避開內卷出國去國外搶佔教育資源都學生，那我真的除了一句大佐掛在嘴邊的 內捲成性沒什麼可說的了。
反正，我再強調一遍，我可能這一生並不富裕。
但是，如果將來我有孩子，他/她有機會上劍橋牛津帝國理工甚至東京大學、京都大學、新加坡國立大學，那我絕不鼓勵他/她留在國內考清北。
如果他能上首爾大學，高麗大學，成均館大學，莫斯科國立大學，我也絕不會鼓勵他/她留在中國參加高考考一個末流985以下的學校。
避開內卷，從我做起，謝謝。
閱讀更多 宿遷人物 的文章
