格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


NBA官方公佈了2018年入選名人堂的名單,納什,基德,雷-阿倫和格蘭特-希爾等名宿在列,這其中格蘭特-希爾相比較其他人似乎其職業生涯中的成就略顯不足,基德和阿倫都是手裡有總冠軍的,而無冠的納什則有兩座常規賽MVP,這是希爾都不具備的,所以在排名之時他肯定是要落後那三位的。

格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


考慮到希爾生涯榮譽的確稍顯貧瘠,因而關於他入選名人堂的資格也理所應當被質疑了。而相似的情況也發生在了他的前隊友——2017年名人堂成員特雷西-麥克格雷迪,和希爾一樣麥迪也被質疑入選資質不足。那麼,這兩位曾經共同效力過奧蘭多魔術的傳奇之間,誰更不夠入選資格呢?

格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


名人堂的入駐資格看上去很簡單:為籃球事業做出過傑出貢獻的人,無論男女年齡國籍膚色種族沒有限制都能入選。也不單單僅是NBA球員,世界上只要與籃球相關的人都可以。不過,看似簡單的條件其實難度還是很大的,而對於NBA球員來說,入選條件基本就是個人成就和影響力了。

麥迪和希爾的生涯基本數據比較:

麥迪生涯場均19.6分5.6籃板4.4助攻命中率43.5%三分33.8%,15賽季6支球隊總出場938場首發703場,9次季後賽之旅場均22.2分5.7籃板5助攻,只有在馬刺的那賽季隨隊品嚐了首輪以外的滋味。

希爾生涯場均16.7分6籃板4.1助攻命中率448.3%三分31.4%,18賽季4球隊總出場1026場首發972場,8次季後賽之旅場均13.4分6.1籃板3.4助攻,同樣只有一次突破了首輪的經歷。

格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


麥迪和希爾的主要榮譽對比:

麥迪01年-07年連續7屆的全明星,2001年NBA的進步最快球員,02-03&03-04連續兩個賽季的得分王,7次入選賽季最佳陣容,其中2兩次一陣,3次二陣。

希爾同樣是7屆的全明星並且全部是首發身份,1995年的最佳新秀並且入選新秀一陣,5次的賽季最佳陣容其中1次一陣4次二陣。

格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


影響力方面,希爾入行當年就意氣風發,生涯的頭兩年以菜鳥身份入選全明星的首發陣容並且還是球迷選出的票王,這是姚明也不曾做到的壯舉,更別說那個年代還有尚未退役的公牛喬丹。希爾也算是第一個被冠以“喬丹接班人”名號的球員,剛入聯盟的他就打出了歷史級的全面表現,某種程度上比當今的詹姆斯還要令人驚訝。

麥迪則搭上了新世紀NBA全球化迅猛擴張的東風,其飄逸型的球風也就此風靡加上轉投火箭更是讓他在中國的人氣就此居高不下。和科比一樣麥迪也是高中生身份從替補打起,一步步成為頂級巨星身上多了一份勵志的傳奇色彩。

格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


希爾和麥迪都是毀在了傷病之上,如果沒有傷病他們的成就顯然會比現在的他們要大得多,沒人能夠設想他們的上限將會觸碰到哪塊天花板,但現實已無法假設,所以玻璃屬性並不能為其生涯的總結做加減法。然而,不管怎麼比較,似乎這兩人都是半斤八兩,誰也沒有特別的優勢可言。

格蘭特-希爾和麥迪,這兩位名人堂球員誰更不夠入選資格?


雖然兩人的入選都出現了不少的人質疑名人堂的門檻是不是有點太低了,或者是否有點區別對待了比如克里斯-韋伯就遺憾沒能通過審核,但畢竟還是入選了,這對於這些在聯盟混跡十餘載的球員而言,名人堂的榮譽也並不是白拿的,是他們日復一日的付出換取而來,他們完全對得起名人堂的稱號。

祝福傳奇們!


分享到:


相關文章: