“微信等通訊工具越來越便利，‘校訊通’還有存在的必要嗎？”臨近開學，老師與家長的交流模式引起討論：時下，隨著微信、QQ等網絡社交軟件的普及，家校溝通交流有了更方便的渠道，每月10元的“校訊通”是否還有存在的必要？
部分學生家長吐槽，目前“校訊通”收費高，與家長微信群相比，互動性差，效果也不理想。部分家長認為，學校不讓孩子帶手機進入校園，而“校訊通”具有平安簽到、親情電話等服務功能，這些都是微信不可替代的。
走訪：大部分家長用“校訊通”
23日，記者根據高中、初中、小學三個階段，隨機採訪了多位家長。當中，除了一位家長打算這個學期取消“校訊通”服務外，其餘的都在打算繼續使用。
“孩子今年9月升高三。從小學到現在，一直在用‘校訊通’，感覺很實用的。”市民彭女士說，從孩子小學起，通過“校訊通”，自己基本能掌握孩子在校的情況。
記者走訪瞭解到，目前“校訊通”的主要功能是收發消息、佈置作業、平安簽到、親情電話等，一個月服務費為10元。家長使用“校訊通”的頻率不一。大部分家長表示，開學期間每天能接收一到兩條信息。
除了校訊通外，不少學校都會有班級QQ群、微信群等，這些都在一定程度上拓寬了學校與家長的溝通渠道。
支持：微信等社交軟件無“校訊通”特色功能
時下，隨著微信、QQ的普及，溝通交流有了更方便的渠道，“校訊通”還有沒有必要開通？
“平時孩子的作業，以及重要的通知，老師都會通過‘校訊通’發送，而且孩子進出校門，我都能收到短信通知，很放心。”家長周先生告訴記者，她的女兒在市第二十九小讀五年級，由於他平時工作比較忙。他認為，比起微信或QQ，校訊通更系統，消息更直接有效。
“微信的信息太多，老師也沒法一直守著回答家長的諮詢，有時家長你一句我一句，老師的重要通知就會遺漏。”市民王女士說。但校訊通一對一發布，任何信息家長都不會錯過。如颱風、暴雨天氣等緊急事件來臨時，家長可以及時收到校方通知需不需要送孩子上學。
市民謝女士認為，雖然現在通訊工具發達了，但“校訊通”的打卡功能，微信是無法替代的。而且現在學校禁止學生帶手機進校園，“校訊通”的親情電話功能就起到很好的作用。
反對：校訊通收費太高 發揮作用不大
校訊通每月要收費10元，部分家長認為：免費的互動平臺多得是，“校訊通”還有沒有必要繼續開通？
市民馬女士的孩子今年9月準備升高一。“每天一條，節假日沒有，算下來一個月還不到30條，收費10元確實貴了一些。以前孩子讀小學的時候老師還經常在‘校訊通’上佈置作業，孩子自從上初二後，‘校訊通’上不再接到佈置作業的信息。”馬女士認為，微信、QQ等交流起來更方便還可免費使用，“平時有什麼事，在微信群裡和老師溝通就行了，也可直接私底下與老師在微信上溝通。”
“如果只是發短信通知，可以按條計費，這樣我們也能做到心裡有數。”馬女士表示，這樣按月收費的方式不合理。她也曾想過不開通“校訊通”，但大多數家長都開通了，她擔心老師有意見，影響孩子，所以也就勉強接受。
市民張女士的孩子9月準備升初一。她在一週前取消了“校訊通”業務。“平時孩子有什麼事，基本上都是通過微信或打電話和老師溝通。每月10元看起來不高，但一年120元，讀完小學要交720元。”
回應：採取自願原則 家長可視具體情況決定
我市一小學校長吳校長接受記者採訪時表示，學生家長普遍使用“校訊通”，它是學校、老師、家長溝通的橋樑，後來隨著QQ、微信的普及，學校開始通過這些軟件建立家長群，進一步加強家校之間的聯繫。
吳校長說，校訊通作為一種系統性平臺，可以保證權威性和準確性，尤其是在臺風、暴雨等期間下發臨時緊急通知，仍起到關鍵作用。同時，由於微信的開放性，以及網絡信息的複雜性，家長微信群可能會出現刷屏、傳播謠言等問題，影響正常溝通。校訊通的一些功能，微信等確實是沒辦法替代的。
一直以來，學校並不強制家長使用“校訊通”。吳校長說：“大家對於‘校訊通’確實有不同意見。我們也遇到這樣的情況，有家長要求主動開通，也有家長覺得沒必要。對於低年級的學生，‘校訊通’發揮的作用很大，而對於高年級的學生，作用相對小一些。”
湛江市教育局政策法律和安全保衛科相關負責人表示，“校訊通”是學校、家長學生連接的平臺。特別是進入校園的刷卡功能，微信是無法替代的。但是，微信等通訊工具越來越便利，‘校訊通’還有存在的必要嗎？該負責人表示，對於記者反映的問題，將會和學校展開研討。
閱讀更多 湛江新聞網 的文章
