很多人曾提出过这样的问题，上盘让半球高水是什么意思？是不是不看好上盘？我说，这个问题永远没有一个标准答案，必须针对对阵双方的实力、状态、战意以及由此导致的投注倾向来分析。上周国米让半球高水利物浦，国米第一回合客场0-1不敌利物浦，此番回到主场再战，翻盘几乎是所有人的看法。国米主场今季未曾输球，联赛也稳居第一；特别是历史上国米有在同样局面下成功翻盘的先例。而利物浦本赛季的表现并不稳定。这样的半球高水，显然上盘太过诱人。结果是国米主场0-2再负利物浦。接下来没几天，欧协杯汉堡半球高水勒沃库森。此战背景同样是勒沃库森首回合1-0小胜汉堡，汉堡此战若能大比分击败对手就能成功晋级。汉堡本赛季虽表现稳定，但攻击乏力，很多场次仅能进一球。因此赛前舆论倾向是下盘赢盘，特别是半球高水的盘口更坚定了闲家的这个判断。但比赛的最终结果是汉堡3-2取胜。
你看，同样的背景，同样的半球高水，但赛果迥异。你还相信盘口有定式吗？看到很多人赛前总是孜孜不倦地研究盘口的历史胜负统计，我就觉得他们是在浪费时间，这种做法无异于刻舟求剑。
正确的看盘，必须是结合对阵双方的基本面（如近六场主客场战绩、联赛排名、球队攻击力和防守能力等）、战意、玩家投注倾向、媒体倾向等因素来判断冷热方，从而进一步揣摩庄家意图。我一直认为看盘的最终目的是判断庄家意图，其余都是为这个目的服务的。所谓基本面的分析，任何一个玩家都不可能做到庄家那么全面，但只要你能掌握和其他玩家同样多的资讯就足够了，足以支持你判明投注倾向。
欧赔也是看盘的一个重要部分。新浪网有位所谓的专家，他的行文逻辑通常是：欧赔普遍降低了主胜赔率，升高了平赔和负赔，由此可见，主胜概率大增，主胜可以做胆。这纯粹是扯淡！欧洲博彩公司以这种同进退的手法诱盘屡见不鲜。按他的逻辑，博彩公司早就关门了。欧赔，很多人说体现的是胜平负的概率，非也！例如interwetten这组赔率：1.5，3.5，5.5。对应的概率是58.78%，25.19%，16.03%。但近十场比赛结果是五胜五和零负。再如威廉希尔这组赔率：1.75，3.00，4.5，对应的概率是50.70%，29.58%，19.72%。但近64场比赛，主胜40场，和局14场，客胜10场。显然和概率相差甚远。我认为，博彩既然是一种由心理因素主导的活动，博彩公司开出赔率时必然以心理诱导为主要手段，他不会和你玩轮盘赌，那样对他来说风险太大了！欧赔实际上和亚盘本质上是一样的，都是建立在人性的弱点基础之上的，它同样是心理盘。只是换了一种形式而已。
盘无定式，法存于心。闲家不应拘泥于单纯的数字统计，应针对具体场次具体分析，方能掌握博彩的主动权。
关于冷与热、阻和诱
博彩人士没有不考虑冷与热、阻和诱的。所谓冷和热是对投注倾向而言的，阻和诱则是指庄家的操盘手法。实际上闲家下注前所做的功课就是判断冷与热、阻和诱。至于球队状态、球员伤病等基本面的收集也是为上述判断服务的。脱离盘口的基本面分析是没有多大意义的——你的资讯会比庄家多吗？答案显然是否定的。结合基本面来判断冷与热，从而推断盘口、赔率的合理性与否才是正确的看盘方法。
举例：英超上轮切尔西让两球德比郡，比赛结果是切尔西6-1大炒德比郡。接着次轮曼联客场让2/2.5球德比郡。本赛季曼联比切尔西强势，球队攻击力超群，经常大比分爆炒对手。切尔西主场能让两球，庄家就给曼联客让2/2.5的盘口。上盘大热不可避免，因为这个盘口诱使闲家认为曼联又会是一场大胜。这是典型的诱盘。结果是曼联客场1-0小胜。
再如：上轮富勒姆受平半埃弗顿。此战背景是富勒姆深陷保级泥潭，而埃弗顿在让平半的盘口下，对弱队胜率颇高。特别是埃弗顿虽在欧协杯中最终被佛罗伦萨淘汰，但它在次回合的90分钟比赛中以2-0击败了佛罗伦萨，其状态奇佳。如此埃弗顿大热已是难免。但直到临场庄家既未升水，也未升盘。埃弗顿若能赢球那庄家必定损失不菲。有了这个判断，你就可以大胆投注富勒姆了。
庄家的盘口不是总能这样让闲家抓住破绽的，但上述两个战例的类似操盘手法还是时有所见。能不能抓住这样的机会完全处决于闲家看盘的经验和胆识。
冷和热是相对的概念，谁能量化？对冷热的判断来源于你对基本面的掌握及对闲家心理的分析。所谓大热必死也不是一条僵化的定式。所谓大热必死只是针对一种情形而言，那就是庄家盘口的不合理导致的大热，这种大热是庄家乐于看到的，所以必死无疑。正常的大热未见得必死。比如一支强队让出非全赢即全输的盘口，上盘仍旧大热，上盘未必就死。你放心，这样的盘口庄家很容易通过调整水位来达到上下盘的相对平衡。不知大家有没有注意，通常这种盘口都是上盘高水——这也是高水阻上的典型应用。
閱讀更多 亞盤入口 的文章
