最近，寧波的廖先生準備在買房的過程中再買個車位，在買之前和老婆看了大半天，覺得自己看的車位能停進去兩輛車，付了定金後卻發現一輛車都倒不進去。銷售表示：“我又沒逼他買，他都看了一天才買的。”廖先生尋找了多名負責人後，開發商終於同意給廖先生更換車位。
廖先生說，當時以為那個位置可以把車頭放進去，然後倒回去，就可以停兩輛車了，之後就就簽了合同。結果剛簽完合同把車開過來試了後發現根本停不進去。於是只好與開發商協商換個車位，本以為一個頂倆結果發現一個都行不通。
售樓銷售處的小劉是當時接待廖先生的工作人員說，倒不進為什麼要選呢？他自己覺得那裡可以而且我也沒逼他買這個車位，當時還推薦了其他的車位。但這對夫妻決定好了就要訂那一個車位。況且他們很謹慎，早上來了下午才買的，斟酌了很久。
廖先生妻子說看到那個地方是個三角區，他們懷著小心思覺得可以再多塞一個小車子什麼的。最終經過協商，開發商最終同意給廖先生換車位。站在廖先生的角度上如果能花少量的錢買到更好的東西當然更好，但是這樣的事情未免太少，天上掉餡餅的機會太少了，如果在這樣的誘惑下他能更多的考慮周全一點，在籤合同的之前把車子停過來試試，就少了這後來的麻煩。
而在開發商的角度，其實停車位的設計應該是經過考究的，不多不少剛好一輛車，不能出現一個車位停兩車的情況也不能出現一個車都停不進的情況。而在這一點上開發商是有責任的。但其實作為法律文件上來說開發商其實可以拒絕李敖先生的要求但為什麼最後又答應了呢，一是利用這件事使周圍的顧客知道開發商是個人性化的公司，二是更換車位不是特別麻煩，三是公司設計停車位時本身就有問題如果私下處理對公司的聲譽是有幫助的。
為什麼利益說的這麼明明白白呢，貪小便宜永遠是因小失大的可能性更多，廖先生因為這件事情雖然沒有損失，但如果沒有那些因素影響，他絕對會因此受到很重的教訓。我們的生活沒有那麼多偶然的因素，想要那一份的收穫只有給予與它等價的付出，不要奢求在天上有那麼一個餡餅為你準備著。
閱讀更多 精美壁紙集 的文章
