0-6慘敗威爾士、1-4遭捷克逆轉，國足以兩場大比分的失利結束了第二屆中國杯的征程。縱觀兩場比賽，國足無論是個人能力還是整體實力，與歐洲二流、三流球隊差距明顯，技不如人絕非裡皮能夠改變。不過國足慘敗之後也並不是完全沒有收穫和啟示，裡皮通過多場熱身賽能夠更準確的評估國足水平，有利於今後更有針對性的進行技戰術安排、陣型設置和人員搭配。國足應該具體用什麼打法，怎樣的陣容結構征戰一年後的亞洲盃和下屆世預賽呢？裡皮面臨關鍵選擇。
戰略篇：戰強隊需放低姿態，防反同樣有鍛鍊價值
世預賽期間，裡皮多次強調中國隊在亞洲不懼怕任何對手。世預賽遺憾出局之後，裡皮表態有信心帶領中國隊成為下一屆亞洲盃中的主角。為了能夠儘快提升球員們的能力，裡皮一直主張國家隊要多踢高水平的比賽，所以熱身賽約戰強隊成為一種標準。哥倫比亞、威爾士、塞爾維亞、捷克，最新一期的世界排名分別為13、20、34、43。國足與對手整體實力上的差距非常明顯，4場比賽全部落敗的結果也並不意外，不過球隊與強隊交手時的定位以及技戰術打法值得反思。
由於未能在2018年俄羅斯世界盃預選賽亞洲區12強賽中出線，這樣讓裡皮麾下的國足進入重組期。去年11月的兩場熱身賽，裡皮招入了絕大多數主力球員，但主場作戰0-2不敵塞爾維亞、0-4完敗哥倫比亞，效果並不理想。當時國腳們剛剛經歷了世預賽出局的陣痛，加上中超聯賽和足協盃賽進入尾聲階段，球員們狀態平平，裡皮“以我為主”的技戰術思路，給了對手比較大的進攻空間，而球迷們也沒能看到期待中國足的精彩進攻配合。其實與塞爾維亞和哥倫比亞的兩場比賽，已經足夠說明國足與這樣級別球隊存在巨大的差距。
中國杯與威爾士的較量，裡皮選擇了更加冒進的戰術，郜林、于大寶、韋世豪、武磊四大前鋒同時出場。更意外的是，裡皮在後腰位置上選擇了黃博文與蒿俊閔的組合，兩人都更偏向進攻組織，攔截均不是強項。國足的6個失球基本上來自兩種方式，一種是自身中後場傳接球失誤；另一種是對手直接打身後形成單刀機會。毫無疑問，裡皮錯誤估計了兩支球隊的實力對比，導致技戰術安排、陣型設置以及人員選擇的失誤，成為球隊最終大比分落敗的重要原因之一。
不過很多球迷不同意這樣的觀點，主要理由有三點。第一，國足目前攻擊線最弱，熱身賽就應該重點演練進攻套路。第二，裡皮是世界級的教練，國足的技戰術風格必須與世界最先進的體系接軌，壓根瞧不起防守反擊的打法。第三，國足演練防守反擊沒有意義，將來踢亞洲任何一支球隊都不用採取防守反擊的策略，能夠主動掌握更多的控球權。這些說法顯然有些一廂情願不切實際，要想真正發揮或者體現出一場熱身賽的鍛鍊價值，首先就是用正確、合理的方式去對待比賽本身，這就包括了球員比賽的態度和整體的戰略部署兩大方面。
與威爾士的比賽結束之後，裡皮承認自己錯誤的同時，重點抨擊了球員們的比賽態度。如果只是國腳們態度的問題導致了慘敗的結果，那麼與捷克一戰裡皮只需要重新選首發球員，不需要對技戰術打法進行任何糾正。不過從實戰情況來看，裡皮顯然更加重視中場防守，整體陣線退的更靠後，減少了在中後場的傳控組織，這樣的調整和改變至少在與捷克的上半場比賽中取得了不錯的效果。與強隊過招就是練防反的最佳時機，下一屆世預賽客場碰到伊朗、日本、韓國、澳大利亞，防守反擊難道不應該成為主旋律嗎？
陣型篇：四後衛更熟悉，拖後後腰不可或缺
裡皮上任後國足的陣型一直非常靈活，多次在一場比賽中在四後衛和三中衛的體系下切換。當然，這其中有些是主動調整想要打開局面；也有一些是被動改變彌補缺陷。比如在世預賽客場面對伊朗和敘利亞隊的兩場比賽中，裡皮下半場從四後衛變陣三中衛，就是為了解放左邊路姜至鵬的進攻，取得了不錯的效果。而在東亞杯與韓國隊的比賽中，裡皮同樣下半場從四後衛變陣三中衛，目的則是加強禁區內高點的爭搶和保護，更多從防守角度出發。
中國杯兩場比賽，裡皮首發陣型都採用的是四後衛，與威爾士一戰下半場為了加強防守變陣三中衛。從目前情況來看，四後衛應該還是裡皮的首選，畢竟除了廣州富力主打三中衛體系以外，其餘中超實力較強的俱樂部都踢四後衛，球員們來到國家隊也更容易理解和掌握四後衛陣型。不過四後衛陣型同樣有很多具體的變化，與威爾士一戰裡皮採用的是4-2-3-1，而與捷克隊的較量，裡皮排出的是4-3-3。兩種陣型的區別，簡單來說就是將中前衛與前鋒之間的球員回撤到中前衛與後防線之間的位置。
顯然，黃博文和蒿俊閔的雙後腰組合相對單薄，儘管兩人都有不錯的組織進攻能力，但是如果無法在與對手的周旋中更多控制住中場，防守端的弱點就會被放大，容易被對手抓住後腰與中後衛之間的空當進行滲透配合。一旦中後衛提上壓縮對手在這一區域的進攻空間，身後的空當就會暴露出來，造成顧此失彼的局面。所以哪怕是採用4-2-3-1的陣型，裡皮也應該配備一名攔截型後腰相對拖後保護，這樣既能保護中後衛身前的空當，又能解放組織型中場更多參與進攻。
與捷克隊的比賽，國足陣型上最大的變化就是安排了何超這樣一名拖後後腰。從上半場比賽情況來看，何超在這一位置作用非常明顯，特別是在防守端，能夠讓國足在中場的攔截更具層次性，也能形成對禁區外圍的保護。另外在組織進攻的過程中，何超適時回撤接應中後衛的腳下球，讓球隊在中後場多一個接應點和出球點，整個陣型更加協調。在老隊長鄭智缺席的情況下，被譽為“接班人”的何超確實具備一定的潛質。
中場休息過後，裡皮用蔡慧康替下何超。蔡慧康替補出場之後，儘管同樣是站在單後腰相對靠後的位置，但作用並不明顯，這也和全隊體能下降以及對手重點加強進攻有直接關係。與上港俱樂部不同的是，蔡慧康在國家隊需要更多縱深的回撤和保護，移動能力相對偏弱的問題容易暴露；而在上港由於全隊強大的中前場控制力和攻擊火力，蔡慧康往往只需要提前預判對手的反擊路線，或者通過出色的身體對抗第一時間化解對手向前的攻勢。
另外，在後腰或者中前衛的位置功能上要求越來越全面，特別是對絕對速度的要求越來越高。與捷克的比賽，裡皮安排亞泰多面手範曉冬踢中前衛，之前他更多踢邊後衛和邊前衛，結果範曉冬不僅打入國足本屆中國杯的唯一進球，而且多次回追成功補位。其實在上賽季的中超聯賽中，隨著外援前鋒個人突擊能力的提升，就已經出現部分邊路球員改踢後腰的趨勢，比如範曉冬、陳志釗、王彤等，新賽季蘇寧的邊前衛吉翔也多次客串後腰位置。在4-3-3陣型下，設置拖後後腰的重要性不言而喻，而雙中前衛的速度也將成為考量其攻防兩端全面性的重要指標之一。
球員篇：武磊仍是主角，韋世豪姜至鵬位置尷尬
從世預賽到熱身賽，鋒無力仍然是裡皮麾下的國足比較嚴重的問題。武磊一直被寄予厚望，但披上國家隊戰袍的武磊暫時還沒有太大貢獻。通過本屆中國杯的兩場比賽，儘管武磊仍然沒有取得進球，但在與強隊的交手過程中，價值體現的越來越明顯。與威爾士隊的比賽，除了于漢超射門擊中立柱以外，國足進攻端的威脅基本上全部來自武磊；與捷克隊的較量，武磊替補出場之前，除了範曉冬的進球以外，國足別說創造得分機會，就連射門都寥寥無幾。武磊出場之後有了更多的縱向插上，其中與彭欣力的一次默契配合險些取得進球。
再來回顧世預賽12強賽，國足總共打入的8個進球，全部出現在武磊在場的時間段。反過來看，武磊不在場的情況，主場面對敘利亞的上半時、主場迎戰韓國隊的下半場、客場挑戰伊朗的上半時、客場挑戰卡塔爾的上半場，球迷們能回憶起幾次射門機會……球迷們不能只看到武磊浪費了多少機會，還要想想沒有武磊的情況下，國足究竟能夠創造出多少機會，如果連進攻機會都無法創造出來，又何談把握住機會呢？
國家隊究竟應該如何使用武磊，其實取決於整個球隊進攻體系對武磊角色的定位。如果明確武磊的職責就是進球，那麼他的身前或者周圍需要同樣出色的進攻球員儘可能牽制對方的防線，給武磊創造更多的空間。如果明確武磊的職責更多的是牽制，那麼國足需要尋找另外的得分方式和進攻手段。從之前的比賽來看，國家隊總是在用武磊的短板去和對手的強項PK，特別是位置突前的武磊經常與對方後衛拼身體、搶高空球，太多的無謂消耗容易導致武磊在比賽過程中迷失自我，真正出現機會時也難以把握。
回顧武磊在國家隊踢得相對不錯的幾場比賽，2013年東亞杯國足4-3戰勝澳大利亞、2015年亞洲盃小組賽國足2-1逆轉烏茲別克斯坦、2018年世預賽40強賽主場2-0擊敗卡塔爾，前兩場武磊是從影鋒被推到箭頭位置，而與卡塔爾的比賽則是從箭頭位置調整到左邊前衛。利用武磊的優勢，專門打擊對手的薄弱環節，不侷限於場上的位置，才能讓武磊有更好的發揮。新賽季上港新帥佩雷拉也在嘗試安排武磊一場比賽踢多個位置，最大程度的發揮優勢。
除了武磊之外，攻擊線上的韋世豪同樣關注度很高。憑藉在東亞杯和U23亞洲盃上的出色表現，加上新賽季在國安連續進球，韋世豪入選了中國杯大名單，兩場比賽一場首發一場替補，逐漸開始承擔更重要的任務。不過韋世豪在國家隊踢得位置有些尷尬，之前無論是在國家隊、國奧隊還是在俱樂部，韋世豪基本上只踢過前鋒和邊前衛，而這兩場比賽裡皮將其安排在類似前腰和影鋒的位置。眾所周知，前腰位置的球員需要具備很強的大局觀和傳接球的能力，而在韋世豪現階段的所有技能當中，突破和射門都是優勢，恰恰傳球相對薄弱。
與捷克隊的比賽，下半場武磊和韋世豪雙雙替補登場之後，國足的整體進攻開始有了起色。不過武磊多次積極地前插跑位，最終都沒有等到韋世豪的關鍵傳球，耽誤了不少反擊機會。其實在國足的整個進攻體系中，韋世豪絕對不應該更多扮演組織者的角色，而是應該與武磊形成雙劍齊發的效果，4-3-3陣型下兩名中前衛應該給攻擊線更多的支持。面對捷克，替補出場的彭欣力有幾腳不錯的傳球，而蒿俊閔、張稀哲、尹鴻博、王永珀等技術型中場同樣有能力完成這一任務。在上港和國安踢球，韋世豪往往遇到攻堅戰，需要靠他更多的個人盤帶擺脫創造機會；而在國家隊迎戰不同級別的對手，需要韋世豪發揮個人特點的同時，提升綜合能力和處理球的合理性。
邊路球員方面。姜至鵬在國家隊的處境比較尷尬，特別是在四後衛體系下似乎並沒有合適的位置。之前裡皮曾在世預賽中為了加強進攻，在四後衛陣型下冒險讓姜至鵬踢左邊後衛，效果並不是很好，改成三中衛之後才能發揮他的助攻威力。與捷克隊的比賽，裡皮下半場用姜至鵬換下鄭錚，一開始踢左邊後衛，不過在用王燊超替下譚龍之後，姜至鵬被推到左邊前衛的位置。其實在高洪波率隊客場挑戰烏茲別克斯坦的世預賽中，在孫可意外受傷的情況下，用姜至鵬替補客串左邊前衛，效果非常不好，下半場比分落後又將其換下。世預賽期間，裡皮對兩個邊後衛的助攻能力相當看重，不過隨後的熱身賽，似乎國足在這方面做的並不到位，接下來需要重點強化。
未來篇：態度決定底線，陣容結構年輕化
兩場中國杯的比賽，除了有傷在身的吳曦、王大雷、曾誠以外，其餘國腳全部登場亮相，裡皮考察球員的意圖非常明顯。哪怕是在首場0-6慘敗威爾士的大背景下，在一球領先捷克的情況下，裡皮還是主動拆散了國足中後場的防守體系，給更多球員與高手過招的機會。世預賽結束後，球迷們都非常關心，下一屆亞洲盃，甚至更遠的下一屆世預賽，裡皮究竟會採用怎樣的陣容結構出戰，哪些老將有可能保留，而又會有多少新人佔據重要位置，裡皮面臨非常關鍵的選擇。
從裡皮角度考慮，應該更願意保留大部分本屆世預賽的主力球員。畢竟一年後就是阿聯酋亞洲盃，再往後推半年下一屆世預賽就將到來，如果這批球員能夠保持不錯的狀態，加上已經擁有一次12強賽的寶貴經歷，應該能夠更好的發揮出自身水平。不過經過這次中國杯的比賽，裡皮的想法很有可能發生大轉變。在整個中國盃賽後新聞發佈會的總結中，裡皮重點強調三個關鍵詞：亞洲範圍、態度問題和年輕球員，其中後兩個都與國足接下來的陣容組建直接相關。
0-6慘敗威爾士，裡皮不滿球員們的態度，中場休息一口氣換掉5名球員。第二場比賽裡皮在首發陣容中更換7名球員，再次體現出對球隊首戰的不滿。整個中國杯結束後，裡皮將最終的落腳點放在態度上，稱：“希望以後進入國家隊的球員能夠展現最好的一面。如果你不想為國家隊付出全力，那麼你就不用進國家隊了。”毫無疑問，披上國家隊的戰袍為國而戰，不管是熱身賽還是大賽，都應該全力以赴。積極地比賽態度並不一定能幫助球隊贏球，但至少決定了一支球隊的底線。
不過從兩場比賽的實際情況來看，特別是首場大比分失利的結果，可能讓外界放大了對球員比賽態度的質疑。其實通過一場比賽去定義一名球員真的不公平，更別說一兩張比賽過程中的圖片。而且態度問題這個詞本身就意義重大，很有可能成為某些球員職業生涯的“汙點”。回想一下，當黃博文用遠射轟開國足12強賽大門、郜林頂住壓力連續罰入起死回生的點球、馮瀟霆一次次化險為夷的時候，誰會把他們與態度問題聯繫到一起。不少表面上所謂的態度問題，不僅與身體狀態緊密相關，而且絕對不能與技戰術體系孤立開來看，客觀表現與主觀故意也是兩種概念。
當然，有一些球員疲勞作戰身體狀態不佳，存在跑動較少和傳接球失誤率較高的情況。裡皮肯定也在考慮是否徹底放棄這些球員，從下一期集訓開始給更多年輕球員展現的舞臺。裡皮表示：“我希望中國球迷能夠有更多的耐心和信心，一年不能達成什麼成就，我們要在以後一起努力，給年輕球員機會，這樣的話我們在未來能夠取得佳績。”至少從裡皮的表達來看，國足陣容結構有年輕化的趨勢，也希望這種新老交替能帶給這支球隊更多活力。
（本文轉載於懂球帝）不是我寫的，好文章一起看
閱讀更多 神仙足球 的文章
