我曾經跟大多數人一樣以為：只要你有一個善良的初衷，不管你做什麼事，不管後果如何，你都是個理所應當的好人。
慢慢地，我發現並不是這樣。
蘇苓曾說過這樣一句話：
流言造成傷害至少需要兩個人，你的敵人詆譭你，你的朋友轉告你。流言本不會傷害到你，但朋友“善意”的提醒與轉告卻間接造成了傷害。
朋友在這裡完美詮釋了——低情商的善良是傷人的利器。
好心辦壞事的人，殺傷力跟對手沒有兩樣，甚至，這個世界上，不知道有多少人以善良之名製造著無數惡人。
低情商的善良，有時候是人性最大的惡。
1
這一段時間，宮廷劇《延禧攻略》火了。
問身邊的朋友為什麼喜歡這部劇，都說看著爽啊，女主絕不是弱雞傻白甜，而是有仇即報，絕不隱忍的“黑蓮花”。
因為腦瓜靈活，能言善斷，所以宮鬥能力爆表，一集解決掉一個敵人，堪稱後宮生存小能手。
就是這樣一個宮鬥boss，魏瓔珞最開始卻不是為了爭寵來到深宮，而是為家姐復仇。
她不相信姐姐道德敗壞，羞於見人，自縊而死，深夜劈開姐姐的棺木，證實姐姐是被他人所害。
這時一大波親戚趕過來指責她不尊重已故的親人，並且聽信他人所言認定姐姐行為不端，讓她立即向族人道歉。
她心裡透亮地說：
我從小是姐姐養大，沒吃過他們一口飯，喝過一口水，憑什麼讓他們來管我。
他們不分是非黑白，嫌姐姐玷汙了，連一抔黃土都不肯施捨，讓我向他們道歉，憑什麼。
這波親戚，看似為姐姐著想，為家族的榮譽著想，為瓔珞著想，但現實卻是姐姐死的不明不白，家族的聲譽無法伸張，瓔珞的怒氣得不到疏放。
低情商的善良，便是如此，他們往往只看到事情的表象，卻忽略問題的真正根源。
這種盲目之善，他們看似在幫助受害人，但做出的行動事實上充當了惡的“幫兇”。
當善良不能明辨是非黑白，便不能稱作真正的善良，非蠢即壞。
有一句話這樣說：善良若無理性，便是犯罪。
而當善良的人行善良之事，卻不知道其實是在作惡的時候，這是人性中最荒誕、最令人難過的惡行。
2
小時候，我們都聽過《農夫與蛇》的故事。
寒冷的冬天，農夫在路邊發現一條凍僵的蛇，於是就把它放進懷裡，待蛇甦醒，出於本能，咬了農夫一口，最後農夫毒發身亡。
臨死之前，農夫悔恨地說：“我想要做善事，卻由於見識淺薄而害了自己的性命，因此遭到了這種報應啊。”
就是這樣樸素的真理，其實很多人都不知道。要不然怎會有那麼多好心沒好報的故事。
世上之所以有很多悲劇，是因為善良的人總有有一種錯覺：總想感化邪惡，結果邪惡沒變好，卻給自己帶來災禍。
無底線的善良不僅是對惡的縱容，還是對自己的殘忍。
當你釋放善良的時候，一定要有自己的底限和原則，不要讓善良成為助長惡意的風箱，最終引火上身。
每份善良都應該被妥善安置，不應該隨意潑灑。
3
有時候，不得不承認，集體是無智的。
別人說什麼，我們跟著說什麼。
一大群人跑過來跟你說，你要孝順，你就要孝順，根本不管你曾經遭遇過什麼。
一大群人指著你的鼻子罵，你是個賤人，你就要背上道德的罵名。
以前我是對周立波有好感的，覺得他幽默風趣，情商極高，但是經歷一件事之後，我對他的印象發生了很大的改觀。
一次綜藝節目上，一位女孩在不知情的情況下，被節目組與主持人周立波安排與20多年前遺棄她的親生父母認親。
小的時候被遺棄，孩子長大了過好了又跑來相認，這父母不要太自私。
面對此舉，女孩很反感，直接拒絕了和父母相認。
周立波說起了一段話，直接被網友噴成了蜂窩，他說女孩心胸狹隘，應該學會原諒，換位思考，體諒父母難處，否則永遠也不會幸福。
這完全是道德綁架與要挾，沒有親身經歷過的人，沒資格叫別人原諒，況且道德也不應是教導別人應該如何生活，那是嚴於律己的界限，不是審判別人的工具。
《無問西東》裡，劉淑芬汙衊王敏佳勾引數學老師，給她扣上破鞋的帽子，不僅如此，還帶著一群人去集體批鬥，以道德之名審判一個人，甚至動用私刑，以至於王敏佳在亂拳之下，差點喪命。
只要被害人扣上汙水的帽子，沒有人關心真相如何，用集體的力量去審判一個人，每一個人添一片瓦，加一塊磚，事後是不用承擔責任的。
我只是推了她一下而已，冰川崩塌的事後，沒有一片雪花會承認與自己有關，沒有人會承認自己的罪行。
打著道德的名義，要求別人做不想做也不願意做的事情，是一種低情商善良，也是人性中最令人窒息的惡行。
時刻記住，道德是每個人約束自己的最低底限，不是兩手一叉要求別人的規矩，誰都沒有資格審判別人。
4
正如，柏邦妮在《奇葩說》上的一次演講：善良是很珍貴的，善良沒有長出牙齒，那就是軟弱。
所以，你的善良，應該帶點鋒芒。釋放善良，需要理智，需要底限，也需要情商與剋制。否則，善良將毫無意義。
記住，你的善良很珍貴，並不是所有人都值得擁有它們。
閱讀更多 解憂情感館 的文章
