AIAG-VDA FMEA要求用六步法分析
如下圖示
其中
第1-3步
為系統分析是FMEA分析的先決條件
第4-6步
為失效分析和風險降低
下面對各步詳述
該步驟主要利用
邊界圖等工具確定FMEA分析的範圍
如下圖示
▼
該步驟的目的是利用
結構樹分析等工具展示設計
或過程之間的相互關係
和作用新版FMEA要求分析3個層級
即直接上一層級（ Higher Level ）> 聚焦
分析層級（ Focus Level ） > 直
接下一層級（ Lower Level ）
常用的分析工具為結構樹
如下圖示
▼
該步驟主要利用
使用 P圖功能分析表
和接口矩陣等工具識別設計
或過程的功能和要求並賦予給系統層級
和下一層級（產品、部件層級）
如下圖示
▼
常用的分析工具為功能分析表
示例如下
（離合器功能）
▼
該步驟是新版FMEA特色所在
將失效影響、失效模式和失效原因之間
的邏輯關係以“瀑布模型”的方式進行展示
上一層級的失效模式為下一層級的失效影響
下一層級的失效模式即為上一層級的失效原因
如下圖示
▼
在進行失效分析時
需同時進行三個層級的分析
並在FMEA表中體現出三個層級之間的邏輯關係
如下圖示
▼
該步驟的主要目的是
對嚴重度頻度和探測度進行打分
並確定改進行動的優先級（AP）
新版FMEA打分標準
與AIAG第四版 FMEA手冊
有很大區別並取消了RPN
以AP代替嚴重度（S）打分表
（適用DFMEA）
與AIAG第4版手冊有4點變化
（1）
不論是否預警，影響到安全的
嚴重度均為10
（2）
影響法規符合性的
嚴重度為9
（3）
嚴重度在2-4之間
取消了定量描述
用“Haptics”（察覺，感官）表述
（4）
增加“公司或產品示例”欄
需公司自行定義
頻度（O）
是衡量預防控制有效性的指標
是相對值而不是絕對值
FMEA小組可決定評分標準
但在公司內部
必須使用一致的標準進行打分
以確保連續性
頻度（O）打分表
（適用DFMEA）
▲
從上表可以看出
新版 FMEA 的頻度考慮了
設計成熟度（估計發生）
產品成熟度（產品實踐）
和預防措施（預防控制）
三個維度進行評分
增加了“公司或產品示例”欄
探測度（D）
是探測控制有效性的指標
以在產品發佈、生產之前
可靠地探測失效原因或失效模式
探測度是指
在現行過程控制探測欄裡的
最佳探測控制相關等級
探測度（D）打分表
（適用DFMEA）
新版 FMEA 手冊使用的
行動優先級（AP）分為三種
A
高優先級（H）
最高級別的改進優先級小組
必須（shall）確定適當的行動
以改進預防和/或探測控制
如果沒有改進措施
應有文件化的理由說明
B
中優化級（M）
中等級別的改進優先級小組
應當（should）確定適當的行動
以改進預防和/或探測控制
如果小組結合公司實際情況
不採取改進措施
應有證據顯示為什麼控制是足夠的
C
低優化級（L）
最低級別的改進優先級小組
可以（could）確定改進預防
或探測控制的措施
注
如果暫時不採取改進措施
至少應包括
我們推薦以探測度（D）為基礎的AP表
示例如下
例1
D為7-10，S為5，O為3
由下表可知
行動優先級為“M”
例2
D為5-6，S為5，O為3
由下表可知
行動優先級為“M”
例3
D為2-4，S為5，O為3
由下表可知
行動優先級為“L
特例
D=1時
AP表中由部分區域行動優先級“未定義”
我們相信
新版FMEA正式發佈時
將揭開 “未定義”的神秘面紗
FMEA小組必須決定
是否需要採取進一步的措施
來降低所發現的任何風險
由於資源、時間、技術和其他因素所限
團隊必須正確選擇改進的優先級
只有當所有的改進措施完成及驗證後
才能進行產品發佈
閱讀更多 花小祕 的文章
