近日，據英國《電訊報》（The Telegraph）報道，英國國家網絡安全中心(NCSC)再次表態確認將繼續與中國智能手機巨頭華為的合作，其發言人表示從與華為的合作中一直獲益良多。然而在美國，美國最高情報機構卻指控華為可能會威脅國家安全，因此建議禁止使用華為的智能手機。
NCSC發言人說：“華為這樣一家全球化公司在英國開展業務，恰恰證明了英國作為全球科技、創新和設計中心的地位。英國政府、電信運營商與華為在國內及海外均有合作，一方面可以保證英國能夠持續受益於高新科技，另一方面也能避免網絡安全威脅。”
在對待與華為的關係這件事情上，英國和它的夥伴美國卻是持完全不同的態度和策略，不僅對華為表示放心，還與這家公司保持緊密的合作。
追溯到2012年，英國和美國一樣，對華為也做過類似的事情。2012年11月，英國官員也曾對華為向英國電信運營商提供網絡設備表示過擔憂，理由是華為有可能會在設備上留下“後門”，可能會讓中國政府進行遠程監控，甚至關閉設備。華為當時就與英國情報機構政府通信總部（GCHQ）成立名為網絡安全評估中心（The Cell）的辦事處，能在一分種之內檢查出設備和軟件出現的問題的情況。以這種方式化解了政界的擔憂。事實證明，英國政府的顧慮消散了，華為也獲得了英國的支持。
2018年，華為在美國的遭遇讓其在美國市場舉步維艱，美國第二大運營商AT&T撤銷了與華為的合作，而近日6名美國高級情報官員向參議院情報委員會建議美國民眾不使用中國智能手機制造商華為的產品或服務。
這邊與美國的關係暫時難以突破，那邊華為已經在持續加強與英國的關係，在英國首相特蕾莎梅（Theresa May）到中國進行貿易訪問期間，華為承諾未來將向英國投資30億英鎊（約合42億美元）。移動行業專家認為華為將在歐洲市場有顯著增長，政府對華為的擔憂目前主要存在於美國，雖然在2013年英國情報與安全委員會發布過一個考察華為訂單影響的報告，但華為已經與英國電信集團合作、為英國提供通信設備逾10年。
過去10年來，華為不停深化與英國的關係，英方的歡迎和積極支持態度絲毫沒有受美國影響。而除了英國之外，據報道，加拿大薩斯喀徹溫省省長表示華為提供的有關技術不構成安全風險，立陶宛Telia電信公司也表示相信華為設備是安全的。這些國家和公司的立場和態度都與美國形成鮮明對比。
華為發言人表示，華為意識到美國政府一系列的動作似乎旨在禁止華為在美國拓展業務。在全球，華為深受170多個國家的政府和消費者的信賴，不存在比其他通信技術供應商更大的網絡安全風險，我們擁有通用的全球供應鏈以及生產能力。我們致力於公開透明的進行一切業務。
華為一再強調自己的設備沒有任何網絡安全風險，歐洲多個國家和加拿大都表示信任華為並將持續保持合作，美國卻一直以所謂的國家安全疑慮為由對華為設限，一來這樣的國家安全擔憂和猜疑是否有點過度，二來是否是在為本土保護主義找藉口呢？
點評一下：這次美國是用破天荒的方式向民眾提議儘量不用華為和中興的產品，這簡直就是笑話。為什麼這麼說，首先，從當年稜鏡門就應該知道，美國才是監聽全天下的始作俑者，現在竟然說一款在全球都銷售的手機會監聽美國民眾，傻子才會信。其次，美國六大情報機構按理說掌握著全球最先進的偵破技術，如果華為的產品有所謂的“後門”，按理說以六大情報機構以及美國的科技實力，要找出來應該是輕而易舉的事，那麼，如果有，你找出來啊，這麼多年了，也沒見過美國找到什麼真憑實據，天天嘴上掛個國家安全為由，那豈不是美國真到了草木皆兵，什麼都是威脅的階段了。當然，如果華為產品有“後門”而沒有被美國發現，那我真的要對華為刮目相看了。再次，雖然華為的技術能力很強，但從手機最核心的兩大系統來說，芯片是基於ARM架構的改進，操作系統是基於谷歌安卓的改進，兩大內核掌握在別人手裡，你還能搞出啥不同來。最後，華為手機在全球170個國家銷售，除了極個別設置不同外，都是統一平臺統一系統統一的全球供應鏈體系下生產出來的產品，華為的研發更是全球化平臺的研發體系，別人都沒問題，就美國有問題了，簡直是笑話。
事實上，美國如今對華為就是赤裸裸的貿易保護主義，而這次保護的顯然就是蘋果。但從美國這些年來看，越是保護的越衰落的快。比如華為和中興在美國的通信業務幾乎為零，但諸如朗訊，摩托羅拉等企業照樣隕落，這不得不說美國的貿易保護政策並沒有真正起到保護這些企業的目的，反而是最後的根據地讓其喪失了競爭力，最終走向了沒落和消亡。
閱讀更多 爵爺侃科技 的文章
