美國總統特朗普上任以來，樹敵無數。
他和主流媒體關係緊繃，時常痛斥其負面新聞為“假新聞”，還指稱主流媒體是“美國人民公敵”。
終於，這些“人民公敵”集體暴發了。
在《波士頓環球報》的倡議下，全美三百多家報紙8月16號發文聯合反擊特朗普“反新聞媒體”的言論、並在社群媒體發起主題標籤“#EnemyOfNone”（無敵）。
這些媒體認為，特朗普的行為已經威脅到到媒體“第四權”的角色，也危及美國憲法賦予記者的自由報導權利。
這起聯合抗議活動由美國老牌大報《波士頓環球報》（The Boston Globe）所發起，報紙在10日登高一呼，發表社論表示“必須終結這場反對媒體的骯髒戰爭”。
《波士頓環球報》在題為“新聞記者非敵”（Journalists Are Not The Enemy）的社論中指出，特朗普創造了“人民公敵”（enemy of the people）的口號，來詆譭反對國家政策的媒體，“呼籲全國的社論──無論你是自由派或保守派，大報社或小報社──加入我們，一起解決這根本性的威脅”。
參與的媒體包含《紐約時報》、《芝加哥太陽報》、《邁阿密先驅報》、《費城詢問報》、《休斯敦紀事報》、英國媒體《衛報》等等。
每一家表態參加抗議的新聞機構在其社論版面上，刊出對於新聞自由的獨立評論。
經常被特朗普點名為“假新聞”媒體的《紐約時報》，15日發表社論，A FREE PRESS NEEDS YOU（自由的媒體需要大家）。
《衛報》社論指出：“特朗普不是第一個攻擊媒體或覺得媒體不公平的美國總統，然而他是第一個有計劃且持續詆譭媒體的美國總統，削弱媒體的合理性，甚至為媒體的工作帶來危害”。
特朗普絲毫不妥協
特朗普16號上午不到9點，就連發三條推文反擊，認為事實上，美國媒體完全享有自由，但卻充斥著假新聞，已推動政治議程，傷害美國民眾。
“我最支持的莫過於真正的新聞自由。事實是，媒體愛寫什麼就可以寫什麼，但大部分都是假新聞，推動某個政治議題或就是要傷害人。誠信必勝”！
特朗普說，假新聞媒體是“反對黨”，對美國這個偉大的國家沒有好處，他又諷刺曾經以1美元賣盤的《波士頓環球報》現在要跟其他報章勾結。
如今，這些新聞機構被認定為“反對黨”後，白宮日後將出臺後續措施，禁止這些“反對黨”掛媒體的幌子，行政治攻擊之實。
7月底在白宮的記者會上，一名CNN記者追問特朗普，其與私人律師科恩討論婚外情對象“封口費醜聞”，以及俄羅斯總統普京延期訪美一事。
特朗普“龍顏大怒”，結果白宮竟就禁止這名記者採訪後續行程。
特朗普的媒體戰略，還引起聯合國關注。聯合國人權事務高級專員侯賽因（Zeid Ra'ad al-Hussein）日前接受《衛報》採訪時指出，特朗普的發言“非常接近於煽動暴力”，“容易對記者的工作造成傷害”。
在過去的美國，無論是民主或共和哪一黨的支持者，都認同新聞媒體扮演了重要的角色。
如今，支持不同黨派的美國人對於媒體的看法大不相同。根據民調機構益普索（Ipsos）8月公佈的數據：有48％的共和黨支持者認同“新聞媒體是美國公敵”，民主黨支持者僅有12％贊同，29％的美國人贊同此說法。
關於“總統是否有權關閉行為不良的新聞媒體”，共有26％的美國人認同，其中含有43％的共和黨支持者、12％的民主黨支持者。
《波士頓環球報》根據此民調結果分析指出，特朗普的忠實支持者已經逐漸跟隨了他的批評論調。
《衛報》社論也提出類似意見：“媒體的工作不是從特朗普手中救出美國，媒體的職責是無所畏懼而竭盡所能地報導、挖掘真相、分析和洞察。特朗普對媒體的侮辱與煽動言論，有計劃地危害了新聞與讀者之間應存在的尊重、禮貌和對話”。
不僅是特朗普和媒體之間，就連不同陣營的媒體之間也開始了互搏。福克斯新聞臺就堅定站在特朗普一邊，成為力挺總統的“旗艦媒體”。
保守派傳媒對此反應寥寥
值得一提的是，並不是所有美國主流媒體都在16號刊登社論。
《華爾街日報》社評版副主編弗里曼（James Freeman）宣佈不會參與對特朗普的“集體聲討”。
弗里曼質疑，憲法第一修正案並未提到政府不能批評新聞界，“特朗普享有言論自由，就像其傳媒對手”。相反，第一修正案只是禁止政府侵害美國人發言和出版的權利。
弗里曼又將矛頭指向特朗普前年大選對手希拉里，質疑她試圖限制美國人制作有關她的紀錄片。
《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》也都沒有選擇加入。
《華盛頓郵報》執行總編巴倫表示，媒體並不是與特朗普政府開戰，而是在工作，做好本職工作。如果是希拉里當選，《華盛頓郵報》也會同樣具有批判性。（完）
閱讀更多 蔣曉峰Terry 的文章
