尊敬的青島市教育局：
8月14日下午，青島市民的朋友圈中，不少人都在轉發上面的這張圖片，言語、點評和評論留言中，市民對青島的教育發展、對你們的工作，頗多微辭，想必你們也注意到了。
為避免誤傷，我去查證了《2017年山東省教育事業發展統計公報》中的原始數據，上面表格中的數據是正確的。
也就是說，青島市作為山東省經濟最發達、城市化水平最高、貢獻度最高且市民教育層次和文化水平也相對較高的城市，其市民的子女想接受高中教育、想考上高中，卻最為艱難，難到比全省平均水平還要高10個百分點的程度。
這個有些殘忍的現實，的確讓不少自帶優越感的青島市民，心理上難以接受。
當然，相比一些青島市民對這個數據的“過度反應”，很多青島的小學高年級和初中學生的家長，早就聽說了“青島高中和職高招生人數必須各佔50%”這個殘酷的“傳說”，也早早就繃緊了神經，督促著孩子只要學不死就往死裡學。
正因如此，咱們青島的孩子，尤其是上了初中的孩子，學習壓力特別特別的大，大到家長心疼、老師不忍、高中也不及。
道理也很簡單，同樣是一個省，有些孩子升高中的機會超過80%，有些只有50%多，壓力和心態能一樣嗎？
而究其根本，“高中和職高招生比例各佔50%”這個硬性要求，成為不少家長碎碎念、恨恨唸的眾矢之的。
實際上，當我在5年以前，聽說有此等硬性規定的“傳說”之時，我是不敢相信的。選擇上高中還是上職高，難道不應該是家長和學生自願自由選擇的集合和結果？天真如我，根本無法想象、也不敢並不願相信，怎能有人自大並自負到用“一刀切”的形式扮演他人命運的終審裁判，“規劃”家長和孩子的命運，干涉他們的意願和未來，代替他們做出重大的人生選擇，並早早扼殺了一些珍貴的“翻盤”可能性。
然而，事實證明，青島市的確有這個規定，並“始終堅持”著。
2016年7月12日，有青島家長實在忍不住也憋不住，問了這個問題，認為青島的“普高錄取比例有點低，能不能進一步提高？”
對此，青島教育局一副局長公開回復說：
《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）》提出“根據經濟社會發展需要，合理確定普通高中和中等職業學校招生比例，今後一個時期總體保持普通高中和中等職業學校招生規模大體相當。”
《山東省人民政府關於加快建設適應經濟社會發展的現代職業教育體系的意見》（魯政發〔2012〕49號）提出“以設區市為主統籌中等職業學校佈局和專業布點，確保區域內中等職業學校與普通高中辦學規模、辦學條件大體相當。”
保持普通高中和職業教育協調發展也是滿足我市經濟社會發展對高素質技能型人才的迫切需要。近年來，我市始終堅持普通高中和職業學校招生人數大體相當的招生政策。
如此“堅持”，當然容易出成績，或許，正因為這種“始終堅持”的態度和決心，青島的職業教育，搞得一直很好，而且不是小好，是大好，是全國職業教育的一面旗幟。
2018年3月，又有市民質疑此“硬性堅持”。市教育局依然回覆說：
國家和山東省明確要求普職協調發展，市教育局根據上級要求，結合我市實際，堅持普職招生比例大體相當。同時，市教育局正在開展普職融合教育實驗，給學生提供更多教育選擇機會。
上有國家政策指示，下有本省的意見指導，青島市教育局的“堅持”，並不能說是“故意”或者說是獨一份的“創新”。
然而，無論是國家還是山東的政策綱要和意見指導，均無確定性的命令和要求也無清晰的時間點規定，從全國範圍來看，也並無多少省市達到了這個要求，整個山東省內，僅有青島“合格”，然而其他沒有達成此目標，甚至差距巨大的市，也沒見教育局有人員因此被處理、懲處或下崗。
青島市教育局對“普高和中職招生各佔一半”的“始終堅持”，影響十分深遠。因為要維持這種“不合常理”的現狀，必然要通過政策、資金和財政投入的大量傾斜，扶持中職教育，相對的也就影響了普高招生。
這直接造成了當前青島高中招生的三個結果——
1、普高升學率太低
2、優質高中招生始終受限制，規模和自由度都太小，難以解放思想。
3、為平息市民怒火而動作變形，卻犧牲了郊區縣市孩子的機會。
通過青島市近3年來的招生數據，我們大概能摸到其中的一些門道：
2016年，青島初中畢業生共計79400人，全市普通高中計劃招生40700人，高中升學率為51.26%，其中青島市內三區畢業生15800人、普高計劃招生9500人，升學率為60.13%。
2017年，青島全市初中畢業生78300人，全市普通高中計劃招生40300人，高中升學率為51.47%，其中青島市內三區和嶗山區畢業生17600人，普高計劃招生10350人，升學率為58.8%
2018年，青島全市初中畢業生共有72400人，全市普通高中計劃招生37700人，高中升學率為52.07%，其中市內三區和嶗山區畢業生15600人，普高中計劃招生9710人，錄取率62％
由此可見，青島市的普高錄取率，始終維持在51%左右，的確是做到了青島市教育局所說的“始終堅持普通高中和職業學校招生人數大體相當”的原則。
然而，青島市內的市南、市北、李滄和嶗山四區的錄取率，卻達到了60%並穩步提升。
在維持住全市普高升學率51%左右這個比例的前提下，又要將市內四區錄取率拉昇至60%且穩步提升，這必然意味著，要犧牲黃島、城陽、紅島和平度即墨萊西膠州等地考生的普高升學率，也就是說，此非市內四區的地方，普高升學率根本就不是“一半一半”，而是連50%都不到。
這種情境、結果或者說是現實，讓市內四區與其他區的界限已經不是那麼明顯“大青島”，讓不少在市南市北嶗山工作但因為房價太高只能在城陽紅島黃島買了房子住在那裡的家長和學生，是如何的感受？
對於被歧視的被犧牲的或是被傷害的他們來說，無論理由多麼的“正確”，也究竟“意難平”。
如前所述，在這種政策傾向性的指引或者說“暗示”下，青島優質高中的招生規模和思想解放程度，都一直被壓制，從而導致青島考生想上二中或58中這種優質高中，簡直難比登天
上青島二中或五十八中有多難，看看分數線就知道了
2017年，青島二中普通版的最低錄取分數線是730分，五十八中則是726.5分。
青島市的中考總分是780分，也就是說，如果每一門都是百分制的話，一個青島考生，必須保證每門功課的得分率在93.14%分以上，才能以倒數第一名被二中或五十八中錄取，而且，考慮到語文和英語由於作文的原因失分比例肯定會相對較大，則其他各科則基本要保證不丟分或者很少丟分才能被錄取。
2018年青島二中和五十八中的錄取分數線有所下降，但百分制的得分率也必須保證在90%以上才能保證以最後一名被錄取。
在這個“錄取分數”面前，任何學生、任何家長，誰敢不乖乖低下頭顱陷入勤學苦練的題海大戰，且不敢有任何粗心和差池，一些開竅晚的男生，則在這種連失誤都無法容忍的分數線面前，更是基本沒了翻盤的機會。
分數畸高，必然意味著招生人數奇少。
青島二中每年的基本盤只有12個班，青島市限額每班不超過50人，也就是說只有不到600人
青島五十八中，稍微好一點，但也是十多個班六七百人。
在這其中，還有很大比例的指標生，有恐怖的直接決定命運的30分加分，留給其他孩子正常考取的機會，少得可憐。
青島一中、九中也是一樣。
這些有經驗有內涵有積澱的高中，完全可以鼓勵他們挖掘招生潛力，多招生、擴大招生，給青島市更多考生更大的機會。
沒有對比，可能還有很多人覺得，青島這個山東省最大規模市區人口裡最好的幾個高中的招生規模只有區區十多個班是正常的。
別的不比，就拿原本最落後的沂蒙山區的臨沂市蘭山區的臨沂一中來說
不算什麼國際班藝術班，僅僅普通班，臨沂一中2018年高一招生，就努力挖掘潛力讓招生規模達到了3300人（三個校區，不是分校），這種招生規模，也讓臨沂考生百分制得分率超過85%，就能進入全市最好的兩所高中讀書，而且，不只是臨沂市內三區的考生有機會，其他縣的考生，同樣可以報考。
數字也許枯燥，而且讓人厭煩，但每一個數字後面，每一丁點的升學率的提高，背後都是一個青島市民家庭、一個青島孩子命運的十字路口。
實際上，我們並不是說大力發展職業教育不對，坦白說，無論是你們，還是我們，都至少能列出100個理由，說明、解釋並證明大力發展中職教育的重要性，說明其決策是多麼正確多麼有利於家長和考生多麼符合實際情況，家長和考生也都明白且懂得。而且，無論是國家，還是省內，都有綱要和建議性的關於“比例”的指導和要求。
然而，這種正確，這種成績，無論如何，都始終應該是建立在自願選擇的基礎上，而不是建立在對家長和考生意志的干涉和犧牲的基礎之上。況且，全國絕大多數省市以及整個山東省的另外16個地市，為何並沒有“堅持”。
這不由讓人想起了一個關於“選擇”的或真或假的故事
“1992年2月，柏林牆倒塌兩年後，守牆衛兵因格·亨裡奇受到了審判。在柏林牆倒塌前，二十七歲的他射殺了一位企圖翻牆而過的青年，克里斯·格夫洛伊，二十歲。
幾十年間，在這堵‘隔離人民的牆’下面，先後有三百位東德逃亡者被射殺……
亨裡奇的律師辯稱這些衛兵僅僅是為執行命令，別無選擇，罪不在己。然而法官西奧多·賽德爾卻不這麼認為：‘作為士兵，不執行上級命令是有罪的，但打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，此時此刻，你有把槍口拾高一釐米的主權，這是你應主動承擔的良心義務”。最終，衛兵亨裡奇因蓄意射殺格夫洛伊被判處三年半徒刑，且不予假釋。”
以此類比或不貼切，但對於所謂“一半一半”政策的實際執行者來說，青島君上述所有的七扯八扯，均可歸納成一句話，那就是，當你可以“開槍”並決定青島孩子的命運的時候，不妨把那些孩子當成自己的孩子，想一想自己為如何選擇。
我相信，你們，就完全也可以做到，把槍口抬高一釐米。對此，一切都可以沉默無言，而青島所有家長，都會在心中默默感謝你們
閱讀更多 樂學網 的文章
