全能還是全廢,這些泛濫成災的專業一定好嗎?

平面設計

課外300元可以報班,強化培訓,保證就業。

其實現在大學裡普遍都不再是“平面設計”專業了,而應該改為“視覺傳達”專業。

主要包含包裝,書籍裝幀,廣告,UIVI設計,網頁設計等等。

全能還是全廢,這些氾濫成災的專業一定好嗎?

生物專業

論性價比,現在學生物就像是在49年加入國民黨。

招生人數多,但是基礎教育培養一塌糊塗,極大的投入,極低的回報。

基礎生物教育與大學生物和科研極度脫節,就業出口狹窄,學習人數過剩。

全能還是全廢,這些氾濫成災的專業一定好嗎?

法學專業

法學開設門檻太低,又不是律師准入門檻,所以就業差也是自然而然的。

想要畢業從事法學前提就是要過司法考試,“華夏第一考”。

如果畢業前沒過司考,好多人都只能去應聘行政、銷售、HR之類的職位。

全能還是全廢,這些氾濫成災的專業一定好嗎?

金融專業

金融學是一個非常典型的,名校生出路好、差校生沒活路的專業。

金融收入高嗎?看看銀行的櫃員就知道,還有掃街的保險業務員。

只能說入門簡單,做精難,家境優越可以讀,寒門子弟慎選。

全能還是全廢,這些氾濫成災的專業一定好嗎?

英語專業

英語專業擴招門檻最低,於是就站到了擴招的排頭,成為各大高校擴招的功臣。

不但人數幾乎飽和,氾濫成災,而且大多質量低下、誤人子弟,並淪為文憑工廠?

英語專業淪為“調劑生”的集中地,老師沒有成就感,學生沒有獲得感,純粹為文憑而上課。

甚至很多所謂英語專業學生連大學英語公共六級也無法通過。

全能還是全廢,這些氾濫成災的專業一定好嗎?

客觀來說,不存在什麼沒有前途的專業,但是站在頂峰的永遠是少部分。


分享到:


相關文章: