近日，國乒資深教練吳敬平借回答網友提問的機會，力挺張繼科退賽並炮轟國際乒聯一事引起了熱議，大家紛紛稱讚吳敬平說得好說得妙，對國際乒聯的批評也有理有據，大快人心。確實必須為吳指導點贊！
不過，當我們審視這件事的來龍去脈，就會生出些許疑惑：吳指導這個義正辭嚴的回答好像有點避實就虛、答非所問了，而且對網友提出的尖銳問題，即實力超強的國乒在世界乒壇舉足輕重，可為什麼沒有話語權這一最關鍵疑問，吳指導不僅沒有正面回答，反而否認了中國沒有話語權這一顯而易見的事實，似乎頗有幾分打腫臉充胖子之嫌，實在是令人不解。
先來看看吳指導的回答全文：
原文挺長，概括一下，吳指導說了幾個意思：
1. 支持張繼科在韓國公開賽退賽以抗議國際乒聯，因為國際乒聯的做法非常不妥。
2. 國際乒聯一直企圖解決中國一支獨大的局面，但找不到更好的辦法，只能靠修改規則。辦法不對。
3. 國際乒聯跟日本乒協狼狽為奸，制定了一套很不合理的新版積分體系，導致該體系除了日本竊喜之外，受到了其他所有優秀運動員的詬病。
4 中國不是沒有話語權，而是國際乒聯偷換概念，被別有用心的人利用。
可以看出，吳指導的前3點說得很好，必須堅決點贊。
然而，第4點就有點令人疑惑了，且不說吳指導否認中國沒有話語權不符合事實，就是他本身的邏輯也挺奇怪的：國際乒聯通過改革的旗號偷換概念，怎麼就能得出中國有話語權這一結論呢？如果咱們真有話語權，完全可以阻止他們這些伎倆啊？真是百思不得其解呀。。。
再回到網友的提問，就更納悶了：
人家明明主要問的是，國乒實力在世界乒壇舉足輕重，可為何沒有話語權呢？連乒乓球在國際都沒有話語權，其他體育運動就更談不上了吧？
問得多好啊！可吳指導說了一大套，對這個關鍵問題卻為何不僅避而不談，反而不承認事實呢？難道他真的認為中國很有話語權？可為什麼這麼多年來，規則由著人家改來改去，賽事安排由著人家欺負呢？我們的話語權究竟體現在哪裡呢？
如果像個鴕鳥似的，連事實都不願或者不敢承認，又怎麼能指望中國今後能慢慢獲得話語權呢？這豈非天方夜譚？
閱讀更多 柯南話乒乓 的文章
