7月17日的兰博基尼撞狗事件一经曝光舆论沸沸扬扬，公众很自然的站在了弱势的狗主人一方，纷纷指出狗主人要求的赔偿金额过多，不过经过舆论发酵，兰博基尼车主按捺不住舆论压力公开喊话，真相一下子就清楚，事件迅速反转，而网友也纷纷替兰博基尼车主打抱不平。
宠物撞了兰博基尼 保险公司为什么不赔偿？
7月17日，发生在江苏省常熟市的兰博基尼撞狗案，经过交警最终认定，周女士及其女儿在公众场所遛狗，没有尽到看管宠物的责任，导致宠物与兰博基尼发生事故，需要承担事故的全部责任。
而肇事车辆经4S店定损后，车损达到45万元左右。由于费用较高，经双方协商，周女士向兰博基尼车主赔偿4.5万元，其它的损失由车主王先生自行承担。
很多网友可能会质疑，机动车发生交通事故，为什么不走保险公司流程，定损后理赔呢？实际上按照国内汽车保险的规定，机动车与行人、非机动车、宠物等发生交通事故，
由于这起事故全部责任在狗主人这边，那么保险公司显然不会给予兰博基尼定损赔偿的，这些费用需由狗主人赔偿。
而国内目前机动车与非机动车、行人等发生交通事故，交警事故责任认定一般会偏向非机动车、行人等弱势群体，而交警也把赔偿事宜交由肇事双方协商，最终就有了周女士向兰博基尼车主赔偿4.5万元，其它的损失由车主王先生自行承担。
真相在这儿 兰博基尼车主本来没打算要赔偿！
而从今天公开的一段兰博基尼车主采访视频来看，在发生交通事故的初始，兰博基尼车主本不想要狗主人赔偿的，虽然兰博基尼车主对这起交通事故不负有责任，但上面的解析我们可以看到，车主也不可能从狗主人或者保险公司获得赔偿。准备自己去修车，当然车主的初衷是想通过一些方法绕过现场事故责任认定通过其他途径获得保险公司的定损理赔，毕竟这笔维修费用还是一笔不小的开支，哪怕是对于兰博基尼车主自己。
这也是为什么兰博基尼车主在交通事故发生后并没有主动报案，最后在狗主人的强烈要求下才选择了报案，而一旦报案那么狗主人赔偿不足的部分就需要车主自己来承担。当然最后的协商结果就是周女士赔偿4.5万元，剩下的就由车主自行承担。
一般来说机动车与非机动车、行人等发生交通事故，长期以来的交警认定是偏向非机动车、行人等，毕竟它们属于交通事故中弱势的一方，而这种思维在人们心中已经根深蒂固，甚至是非机动车、行人等主动违反道路安全规范，闯红灯、逆行等层出不穷，而狗主人对于金毛没尽到看管好的原因，也在于其对法律和道德的疏忽，毕竟对于遛狗这种狗主人应对其可能造成的危害没有防范意识，把狗交给自己13岁的女儿看管。
实际上正是由于长期以来事故认定对于弱势一方的偏袒，导致非机动车、行人等闯红灯、逆行等行为屡禁不止，而日常交通中绝大多数交通事故正是机动车与非机动车之间产生的。
车主有责任吗？狗主人女儿将去兰博基尼车主公司
抛开人情来说，狗主人负有全部的责任，但兰博基尼车主有责任吗？事情不可一概而论，而兰博基尼车主自己也承认可能是由于兰博基尼车辆的声浪导致金毛恐慌而失控撞上正在行驶的兰博基尼，从一定程度上来说兰博基尼车主或多或少需要承担一定的责任。
但通常来说兰博基尼能够正常在国内上市销售，其声浪等已经经过国家的认定，可以在道路上合法驾驶，不过兰博基尼车主是否存在激烈驾驶不得而知，另外这辆兰博基尼是否存在非法改装，致使惊扰了路旁的行人以及动物等，而引发了金毛的反常行为，如若是这样，那么兰博基尼车主也应当承担一定的责任。
当然以上关于兰博基尼事故责任属于猜测，而比较有趣的是事故完结后，
狗主人准备让女儿利用暑假期间去兰博基尼车主公司体验工作的幸苦和赚钱不易，让孩子吸取教训。我想需要吸取教训的不是狗主人的女儿，而正是狗主人，其女儿只有13岁，是没有能力看护好一只重达80斤的金毛，狗主人对于狗的看护明显有过失的，你说是吗？閱讀更多 淘車 的文章
