西安電子科大一碩士學位論文嚴重抄襲 校方：建議撤銷碩士學位

本文轉自募格學術

近日，澎湃新聞接獲舉報稱，一篇西安電子科技大學碩士學位論文涉嫌大面積抄襲另一篇5年前的浙江大學碩士學位論文。

7月20日，校方接獲相關舉報。7月24日，西安電子科技大學計算機科學與技術學院發佈核查情況通報：雷磊的學位論文存在嚴重抄襲。經雷磊本人確認，承認其學位論文抄襲事實。經學院學位評定分委員會研究決定，建議撤銷雷磊工程碩士學位，並註銷其學位證書。以上決定已報請學校學位評定委員會審議。

兩篇論文分別是西安電子科技大學計算機學院計算機技術專業2011屆碩士畢業生雷磊的《智能家居照明系統的設計與實現》（以下簡稱“雷磊論文”）和浙江大學控制科學與工程學院系統工程專業2006屆碩士畢業生吳巍的《面向智能家居的照明系統研究與開發》（以下簡稱“吳巍論文”）。

通過比對上述兩篇論文發現，包括目錄、摘要、正文、致謝乃至參考文獻均存在大面積雷同的情況。

吳巍和雷磊的論文均以“智能家居照明系統”為研究對象。雖然兩篇論文題目不盡相同，但從目錄結構來看，兩者具有高度重合性。

論文目錄截圖對比

吳巍論文正文部分共分為7個章節，分別是：緒論、國內智能家居標準的現狀及其主流協議介紹、數字可尋址照明接口（DALI）協議及其實現方案、數字可尋址照明接口（DALI）系統主控單元的研發、數字可尋址照明接口（DALI）系統從控單元的研發、基於Internet的嵌入式X-10智能家庭網關設計、總結與展望。

而雷磊論文的6個章節則分別是：緒論、國內智能家居標準的現狀及其主流協議解析、數字可尋址照明接口（DALI）的分析與設計、數字可尋址照明接口（DALI）系統主控單元的設計與實現、數字可尋址照明接口（DALI）系統從控單元的設計與實現、結束語。

儘管兩篇論文部分章節標題有所區別，但兩者在各自闡述論文結構時，表述卻幾乎完全一致。此外，雷磊論文第一至五章的一級、二級標題設置，也與吳巍論文第一至五章的一級、二級標題設置接近。

對比兩篇論文的摘要部分，也存在高度相仿的情況，僅在部分語句順序、個別措辭上有所不同。

論文摘要截圖對比

正文內容大面積雷同

兩篇論文的正文部分，同樣存在大面積雷同的情況。

論文緒論截圖對比

以緒論為例，吳巍論文緒論“1.2選題意義”第一段寫道：

“智能家居是一個涵蓋面很廣泛的概念，我所從事的工作具體集中在智能家居中智能照明這部分。其他部分比如網絡接入，家電控制的工作由本組的其它同學完成。照明總線雖然只是智能家居的子系統，但在節約用電中卻佔據著重要地位，新疆某生產建設兵團兩公里長的路燈，安裝了帶有時控和光控裝置的智能照明系統後，在兩年半的時間裡共節約用電3.5萬度。相對於其它價格昂貴的智能家電產品，智能照明系統符合我國國情，並且有著更容易進入市場的價格優勢和節約用電的推廣意義。”

而雷磊論文緒論“1.2選題意義”第一段內容為：

“智能家居本身是一個涵蓋面很廣泛的概念，我所研究的課題具體集中在智能家居中智能照明這部分。其他部分比如網絡接入，家電控制的工作由於知識面原因暫不涉及。照明總線雖然只是智能家居的子系統，但在節約用電中卻佔據著重要地位，新疆某生產建設兵團兩公里長的路燈，安裝了帶有時控和光控裝置的智能照明系統後，在兩年半的時間裡共節約用電3.5萬度。相對於其它價格昂貴的智能家電產品，智能照明系統符合我國國情，並且有著更容易進入市場的價格優勢和節約用電的推廣意義。”

其中，兩篇論文均提到了相同的“新疆某生產建設兵團”案例，吳巍論文參考文獻[11]顯示，該案例摘引自2005年8月19日《智能照明-企業新聞》的《一條提案兩年半共節約用電3.5萬度》，而雷磊論文其參考文獻[4]則顯示其摘引自“DALI and innovative building management, Activity Group DALI of ZVEI e.V[M].Electrical Luminaries Association, 2003”。值得一提的是，雷磊論文參考文獻[4]與吳巍論文參考文獻[12]完全一致。

論文第三章截圖對比

再比如，雷磊論文第三章“數字可尋址照明接口（DALI）的分析與設計”開頭部分，與吳巍的論文僅僅在“了”、“將”等字上有所出入。類似的情況大量出現在雷磊論文中。

論文第四章截圖對比

又如，吳巍論文第四章“數字可尋址照明接口（DALI）系統主控單元的研發”第三節“DALI主控單元的測試”提供了自主研發的DALI主控單元的電路制板圖，並對該自主研發的DALI主控單元進行了發送、接收DALI信號測試，得出相應的測試數據、誤差、誤差原因分析與技術改進等。

而雷磊論文則在未提供自主研發的DALI主控單元的電路制板圖前提下，同樣對自主研發的DALI主控單元進行了發送、接收DALI信號測試，得出了與吳巍論文絲毫不差的測試數據、誤差、誤差原因分析與技術改進等。

對比發現，兩篇論文最主要的區別在於吳巍論文第六章詳細討論了“基於Internet的嵌入式X-10智能家庭網關設計”，而雷磊論文沒有相關內容。即便如此，兩篇論文最後的總結部分仍舊高度相似。

論文總結部分截圖對比

對於下一步工作，對比吳巍的論文，雷磊論文少了其“開發X-10嵌入式家庭網關”的第4個計劃，其他均完全一致。

參考文獻、致謝部分高度重複

吳巍論文共有72條參考文獻，雷磊論文共有45條參考文獻。

澎湃新聞通過對比發現，雷磊論文的45條參考文獻，在作者、文獻名稱、出版單位以及頁碼標註上均與吳巍論文中出現的參考文獻完全一致。此外，雷磊論文的參考文獻中並未出現與其論文高度相仿的吳巍論文。

而兩篇論文的致謝部分表述也基本類似，其中最明顯的區別是致謝對象的不同。

論文致謝截圖對比

此外，澎湃記者注意到，在吳巍論文附錄部分專門羅列了一份攻讀碩士期間發表的論文和參與的科研項目說明。

該說明顯示，在攻讀碩士期間，吳巍在《電子技術應用》、《工業儀表與自動化》、《實驗技術與管理》等期刊上分別發表了3篇論文《基於和Internet的嵌入式X-10智能家庭網關》、《基於電導率機理的智能化水質檢測儀的設計》、《基於二維模糊算法的交通信號燈控制系統》，並在“4th International IEEE Conference on Industrial Informatics INDIN’06”會議上發表論文“A design of embedded controller”（被EI收錄）。同時另有2篇投稿論文當時正處於在審狀態。

針對雷磊論文涉嫌大面積抄襲吳巍論文一事，7月20日上午，澎湃新聞與雷磊的論文導師、西安電子科技大學計算機學院劉西洋教授取得聯繫，他表示對此事並不知情，會立即向學院反映涉嫌抄襲一事。

此外，澎湃新聞與雷磊本人取得聯繫，他表示下午已經接到學院關於論文一事的通知，至於論文是否涉嫌抄襲，自已也在等待最終的鑑定結果。

在2016年11月10日發佈的《西安電子科技大學研究生學位論文相似性檢測實施辦法》（以下簡稱“《實施辦法》”）中顯示：

其中，理工、軍事類碩士學位論文檢測通過標準為：總體文字重合百分比不高於15%，各章節文字重合百分比不高於30%。

-END-

關注Science公眾號，後臺回覆【Endnote禮包】【Origin禮包】即可領取相應Endnote安裝包和Origin安裝包！更多精彩，點擊閱讀原文即可瞭解！

閱讀更多 Science 的文章

關鍵字: 大學 電子科技大學 Origin