首套房貸利率上浮40%,是解決剛需的難題,還是抑制剛需?

​ “房子是用來住的,不是用為炒的”這樣的政策大基調一出,銀行作為主要的金融工具,自然就必須配合國家將房價拉回得理性化上來的。所以,收緊額度、上浮貸款利率、調高首付比例自然就會成為銀行最直接的配合調控的手段了。

各地商業銀行提高首套房房貸利率,已成為近幾天的熱鬧話題。首套房貸利率已經普遍上浮15%,個別地區甚至將二手房首付提高到五成以上。還有北京個別銀行,首套房貸利率上調40%。

剛需有點懵了,調控不是主要為了控制炒房者嗎?怎麼這次僅僅是針對首套房呢?本來計劃好的買房,幾天之間成本又增加了!

首套房貸利率上浮40%,是解決剛需的難題,還是抑制剛需?

顯而易見,上調首套房利率,是為了抑制炒房。可是,在拓天速貸筆者看來,這卻又是一個與解決剛需住房需求相悖的舉措。甚至,這一做法讓人費解。

首先,首套房利率上升,對房地產過熱會起到一定抑制作用。

這個作用就是,部分剛需一族沒有能力購買新房。這一舉措,會抵消一部分剛需一族的購買力。

這樣,原本由剛需一族提供的熱度降溫了。

首套房貸利率上浮40%,是解決剛需的難題,還是抑制剛需?

第二,但是,首套房利率上升,某種意義上卻又起到了相反的作用。

抑制炒房的目標應該是多套房產擁有者,而不是首套房購買者。

首套房利率上調,意味著首套房購買者需要付出更多的購房成本,購房壓力加大,甚至會讓首套房購買者的購買願望成空。

而首套房購買者,絕大部分應該屬於剛需的範疇。

那麼,提高首套房利率,是解決剛需的難題,還是抑制剛需呢?

首套房貸利率上浮40%,是解決剛需的難題,還是抑制剛需?

第三,讓房地產降溫,應該是對惡意抬高價格者進行整治。

擁有多套房的人或者組織,利用槓桿炒房惡意抬高房價的人或組織,這些應該屬於被嚴懲的對象。

目前,限售措施起到了一定的效果,但限購卻依然沒有起到絕對性的作用。

而上調首套房利率,對炒房者意義不大。

所以,首套房利率上調,其目的是抑制炒房,卻又並非抑制炒房的最佳手段。


分享到:


相關文章: