（5月9日是俄羅斯衛國戰爭勝利紀念日。俄軍方當日在莫斯科舉行盛大閱兵式。許多俄羅斯人對蘇聯時代倍感懷念。新華社記者 吳壯攝）
對於西方民主制度，總有人加以附和，宣稱接受西方“普世價值”是獲得某些發達西方國家“幫助”的捷徑，能夠帶來快速的社會發展和經濟繁榮。但是，事實勝於雄辯，若干選擇西方民主制度的國家卻並未如願迎來所向往的新生活。
俄羅斯等國家民眾在選擇西方民主道路後，認為經濟發展並不如從前，對選擇西方“道路”深感後悔。以當年的蘇聯為例。當年，戈爾巴喬夫宣稱實行人道的、民主的社會主義，6年的改革卻將蘇聯引向歧路，最後葬送了蘇聯與蘇共。2016年3月10日，俄羅斯評選百年最偉大領導人，斯大林、列寧、普京並列第一，而戈爾巴喬夫卻屢得差評。全俄社會輿論觀點中心今年3月早些時候公佈的民調顯示，僅12%的俄羅斯人認為，戈爾巴喬夫是勇於擔當的領導人；50%的人認為他沒給國家帶來任何好處；24%的人認為，戈爾巴喬夫是造成偉大國家解體的罪人。俄羅斯知識界曾對此段歷史哀嘆“是我們自己將蘇共、蘇聯送入了火葬場。西方世界的敵人彈冠相慶，國內少數人在葬禮上發財致富，大多數民眾受苦受難。”
再如格魯吉亞，2004年當選總統的薩卡什維利，是顏色革命中脫穎而出的公知反對派，他憑著三寸不爛之舌，在美國的支持下，通過顏色革命幹倒了親俄的前總統謝瓦爾德納澤。但是，他上臺之後，國內的經濟卻一落千丈，民眾生活質量還不如蘇聯解體初期的水平。最終，很多民眾幡然悔悟到民主不能當飯吃，到2013年，他們以手中的選票把薩卡什維利趕下臺。
採用西方民主制度後，多個國家的現實狀況證明西方社會並不會因其選擇“普世價值”而給予曾經宣稱的幫助，反而會利用所謂的民主制度實現西方自身的政治目標和國家利益。如，戈爾巴喬夫在與美國簽訂《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》過程中，多次對美國作出重大讓步，但美國僅僅銷燬了859枚導彈和1320枚彈頭，而且還保留了部分最關鍵的零部件和全部設計圖紙，蘇聯則銷燬了1752枚導彈和2500枚核彈頭，而且是包括零件、生產線和設計圖紙在內的徹底銷燬。俄羅斯在美國哈佛教授指導下的經濟休克療法中，國家70多年積累的財產和百姓的血汗財產，在私有化的狂潮中，成為西方金融大鱷和本國寡頭的盛宴。再如，利比亞卡扎菲政權從堅決與西方國家對抗變為完全倒向西方，儘管卡扎菲的兒子賽義夫將利比亞的命運託付給他信任的西方，西方卻給了他及卡扎菲悲慘的回報。再如，烏克蘭的政客們也曾抱怨烏克蘭成為普世價值的犧牲品。
總之，一個國家為實現民主、自由、人權可以有代價、有陣痛，但照搬西方民主制度並不可取，它帶來的是：混亂之後仍是混亂，血腥之後仍是血腥，陣痛之後仍是陣痛。民生凋敝、經濟衰退、社會停滯、戰亂紛擾、國衰家敗的結果相信哪裡的民眾也不想要。
（參見：《呂景勝：從戈爾巴喬夫的淚眼看帶路黨的沉浮與教訓》等）
閱讀更多 參考活頁 的文章
