近日，一則“400大學生借校園貸不還被起訴，幾乎無人應訴”的消息引起了社會各界的諸多關注。
據報道稱，廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校400多名大學生，通過廣西柒零肆金融投資公司借錢買高檔手機後，卻還不起錢，最終成為被告，經過法官的跨省調解，也只有3人歸還本金。（具體事件詳情就不再敘述了）
另消息稱多名學生表示，柒零肆的“套路”：故意不提醒還款或製造問題讓學生無法還款，以產生高額逾期費；之後再用公開欠款信息等方式催收。
該消息一出，不少網友紛紛指責這些大學生逃避責任、借錢享受等；但也有人認為“校園貸”是一個大坑，大學生缺乏社會經驗，發生這種事情有可原。
本系列案件中的起訴人是廣西柒零肆金融投資有限公司，該公司與柳州銀行屬戰略合作伙伴關係，共同開展校園新E貸，學生個人消費信貸業務，也就是所謂的“704校花”。
“704校花”業務，實際上叫做兼職換購，其套路是這樣的，首先在學校以免費贈送手機、電腦的形式吸引學生，在學生表示感興趣以後，再告知手機、電腦不是免費的，需要辦理分期貸款，但是可以通過兼職的方式抵付貸款，而如果無法完成兼職工作，則需要按時還款。學生購買手機、電腦的資金實際上來自銀行，這個模式我瞭解過，實際上該金融公司在借款關係中充當的是擔保人的角色，負連帶責任，由於學生們普遍償還貸款的能力有限，銀行在給學生辦理消費分期上是非常謹慎的，所以由金融公司擔保確實有助於學生辦理貸款。
從法律合規角度來看，柳州銀行、柒零肆公司和學生們之間簽署的合同是形式上完全合法的，但是問題出在了“大學生因種種原因未能還款上”，而這個種種原因到底是什麼呢？為什麼受訪的大學生將合法的大學生消費信貸業務稱為“非法放貸”呢？
“公說公有理婆說婆有理”，每件事情的背後都有利有弊，所以每個人都有不同的看法。但對於學生、校園借貸公司這件事來看，基於兩者間的關係，明明借貸公司才是受害的一方，那為什麼在網絡和現實中卻有許多支持的聲音呢？我認為這些支持的聲音，對於大學生的做法得到了部分群體解氣的快感，甚至能夠獲取一部分人的同情與理解，大家都普遍這樣認為吧。
就事論事，學生們的做法是否可取？下面是個人愚見。
法律意識欠缺，拒上法庭
這些借貸的學生們一致認為，國家打擊高利貸、非法放貸，而“校園貸”就是非法放貸行為，他們借的錢可以不用還。抱著這樣的想法，這些大學生，聯合起來選擇了集體不給予償還貸款。面對這樣的現象借貸公司只好把都他們告上了法庭，隨後司法部門介入，甚至主動上門去了解情況、進行調解。
借貸公司已同意大學生們一次性付清本金和訴訟費用，並同意放棄利息、手續費、等訴訟請求，且同意結案，這已是對學生最有利的一方面，進行發展了。但很遺憾的是，400多名大學生僅有3人選擇去協商，更多的卻選擇了逃避，這一不負責的行為，讓人歎為觀止啊！
幼稚行為，不計後果
從司法解釋上看，校園貸的本金和正常的利息是要支付的。不合理的部分，是可以拒絕的。但大學生依然選擇不償還合理部分，那麼，就要面臨之後的判決結果了。判決結果一目瞭然的，大學生在法律上已屬於成年人，那麼就要為自己所做的事情負責。
其實說到底還是大學生自身的問題，是懶性，是虛榮心，是僥倖心理在作祟。不知道將來這些大學生走向社會自己創業，需要資金去創業，可是面臨的卻是被法院列在失信人名單上自己名字，到那時會不會覺得自己得不償失呢！
閱讀更多 筆墨質言之娛樂 的文章
