近日，網上有不少人鼓吹“我不是藥神”這部電影是怎麼怎麼的寫實，是怎麼怎麼的有良心。作為從不看國產“神劇”，甚至不看春晚的人，這次也有點動心了，於是在網上找來看了看，看完後，心裡一陣翻騰，有種想罵人的感覺：浪費老子時間，狗P意義沒有，居然還想騙老子的眼淚！什麼玩意？！
但凡一部優秀寫實的影視作品，其背後一定是對現實生活的真實展現，對社會，對人性的拷問。看似不經意間的現實揭露，會把人帶入實際意義的思考，從而起到啟民智，促社會發展的目的。可看完這部神劇後，很遺憾，除了有換湯不換藥的“犧牲小我成就大我”的個人英雄主義感覺之外，沒有任何實質性的意義，甚至裡面還有對中小企業主隔空喊話，叫他們以男一號為榜樣，做人做事要講良心，賺到錢的同時，要懂得回報社會的嫌疑。也許是導演為了更好的達到這一目的，以致最後，使得整個劇情脫離了實際，狗P不通，經不起推敲，儼然成了一部為了騙眼淚，騙流量的以標榜、煽情為目的的洗腦腦殘電影。這樣的電演居然能拿到首周10億的票房，如果背後沒有推手，數據沒有作假，實在是讓人匪夷所思，不得不再次為P民的欣賞能力，以至智商擔憂。
我也不細說了，就提以下幾個問題：
1、男一號徐崢在片中是個賣“性”保健品的角色，可以說是個底層人物，可就這樣一個凡人卻被包裝成視金錢如糞土的聖人。自古以來不是隻有有理想，有志氣的知識分子才會視金錢如糞土嗎？一個視金錢如糞土的知識分子，會為了混口飯吃賣壯陽藥嗎？你覺得這合理嗎？現實中有這樣的人嗎？何來寫實？
2、徐崢受到賣假藥騙子的威脅，不得不被迫放棄“走私”違禁藥的行當，在裡面看上去這個行為完全與錢沒有關係。但如果他真的是良心大大的好，他會把“藥”的渠道完全扔給騙子嗎？就不會在自己的朋友裡找一個代理人持股，以制約騙子的行為？難道真的是徐崢的智商有問題，想不到這一點？合理嗎？
3、徐崢轉行後，因為假藥騙子抬高藥價，致使病友反抗，被人“點水”，被警察追捕而跑路，這直接使得病友們失去了廉價續命藥的來源，讓買不起正版藥的人再次面臨死亡的威脅，甚至有一位朋友為此而自殺。這種變故讓已經發達了的徐崢良心發現，回頭又做起賠本的買賣。為窮人不惜賠錢又賠命，犧牲小我成就大我。這樣演真的合適嗎？有了錢的徐崢真的腦殘到不會找代理人來替自己做這件事？他這樣做的價值和意義又在哪裡？如果是為了大公無私，為了救人，普渡眾生，已經有了錢的他，不是更應該奔走相告，從揭露社會的弊端做起，改善不合理的機制嗎？從根本上為窮人解決問題嗎？這種經不住推敲的劇情邏輯不是在故意侮辱觀眾的智商又是什麼？
全片可謂是漏洞百出，不再細述，看完本片，除了有被騙，想揍人，對國產片再一次失望的感覺外，談不上有任何實際意義的收穫，其實質只不過是換湯不換藥的又一部標榜、洗腦式腦殘電影，宣揚的仍然是犧牲小我，成就大我的個人英雄主義。如果劇情再次在現實中上演，我相信，劇中悲劇也仍然會在現實中再次發生，如此，該片於社會，於生活沒有任何的現實意義，說它寫實，有良心，純粹是狗屁！
閱讀更多 草民之聲07 的文章
