斐訊路由，一個無人問津的路由品牌，通過自創的零圓購消費模式，逐漸在各位消費者心中留下深刻的，支持零圓購的路由器型號越來越多，從開始火爆的全國的K2，再到超高性價比的K3，每一款路由器都在市場引起不小震動，獨特的消費方式，鑄就了數十萬的銷售量。在8月10號，斐訊再次祭出全新產品，也就是本次評測的主角：斐訊K3C路由器。
從型號命名上來看，在原有型號K3的基礎上加了個字母“C”，通常在原有型號後面增加字母往往代表在不同定位的產品，字母“P”，一般代表高性能，高配版的意思，而字母“C”嘛。。。再加上比K3路由器便宜600圓，我想，這個字母的意思已經很明確了，精簡緊湊的意思，那麼具體會精簡哪些方面，就隨著本篇文章繼續往下看吧。
開箱
外包裝上，採用全黑加亮銀色字母的設計，正面中間是大大的K3C 型號logo，在右下角貼有個Intel標識，畢竟國內首款採用Intel處理芯片的路由器，此逼不裝，更待何時。
背面則是簡單的設備參數和二維碼。包裝上比較低調，相比K3包裝正面少了數條亮麵條紋，外部紙殼也比K3大了一整圈。
不同於K3抽屜式的設計，K3C是平躺在裡面。用手掌托住包裝兩側，蓋子既會因自身重量而下落分離，整個下落過程阻尼感不錯。
打開包裝，即可看到路由器主體，路由器平躺在裡面。在包裝下部分放著的就是黑色路由供電插頭，輸出12V--3A設計。在路由器下面還放著說明書和斐訊零元購指南卡片。
路由器主體
K3C外觀上可謂是K3的阮生兄弟，簡直一個模子裡刻出來的。依舊是採用立式書本式設計，材料均是採用大塑料設計，兩大側面是銀色，表面進行了磨砂處理，也許是因為塑料材質的原因，表面的質感一般。
前後側面均採用亮黑色柵欄設計，類似書本的感覺，也許K3的設計師Jacob Jensen這麼設計是更想用戶將他放在書架，以降低路由器在房間的突兀感。
在路由器後側，分別是 電源開關，usb3.0接口，一個千兆WAN接口，三個千兆LAN接口和電源輸入接口。
頂部嘛，顯示器被精簡了，只是個經過黑色鋼琴烤漆處理的塑料，表面比較亮，和黑色柵欄保持了整體的一致性。
路由器管理
隨著手機等移動設備的發展，各個路由器廠家都開發出了手機控制路由器的APP，斐訊K3C這款也不例外。在手機安裝註冊斐訊路由APP後即可在手機上設置路由器選項。
手機APP功能相比PC端，少了VPN選項的設置，整體上功能比較單一。
性能測試
首先是無線穿牆性能測試
測試過程使用索尼XZ Premium同時接收2.4G和5G信號。因牆體較厚，在不同角度下會變相增加牆體厚度，為了減小外部影響，障礙物與路由器和設備將竟可能保持垂直角度。
下面是房間的平面圖，路由器放置在圖中的客廳中間位置，具體位置如圖，會分別測試路由器在ABC三點的信號強度。
這是對照組，手機和路由器放置在同一個房間，沒有任何遮擋的情況下的信號強度。
兩個頻段的信號強度都在-20—-30dBm之間。
首先是在A點測試，A點和路由器間隔了一面實心磚牆，磚牆厚度大概有30cm厚。
無論2.4G還是5G頻段，均有所下降，信號強度平均為-45dBm -57dBm左右
接著是B點，間隔兩面30cm厚的牆
信號強度雙頻道均有所下降，相較而言，2.4G依然保持較強的信號強度。
最後是C點，設備與路由器中間間隔了一面“牆”，但這面牆較為特殊，是雙面鐵皮加泡沫板，並不是磚牆，所以圖中用紅色標記了。 具體信號強度如圖
結果出乎我的意料，手機連接的2.4G頻段的信號強度甚至要比穿透兩面磚牆的效果更差，而5G頻段反而比2.4G頻段更強。
針對對這個問題，經過查閱資料後瞭解到：wifi信號發出的電磁波信號，其中2.4G信號屬於長波長低頻率信號，5G信號是短波長高頻率信號。波長越長，越容易發生衍射，波更容易繞過障礙物（注意，是繞過，不是穿透）所以，通常認為2.4G的“穿”牆能力更強。由於這裡是表面緻密的金屬牆面，波長較長的2.4G信號，不僅被金屬吸收了一部分，還不容易繞過金屬牆面，而頻率更高5G信號，因其能量相對較高，穿透性好，再加上這微妙的距離，即使被金屬牆面吸收一部分，也能讓較多的信號穿過牆面，也就出現了5G信號比2.4G信號穿牆後信號強度更強的情況。
在這項測試中，這款路由器面對兩面牆體依然能保持較高的信號強度，對於一般的家居使用還是十分給力的，但路由器的擺放位置要多注意下，有條件最好放置在房間中心，並遠離金屬面積較大的物體，以減少障礙物對信號的影響。
接著是路由器局域網共享文件測試
首先，在路由器設置界面將USB3.0接口的選項打開（默認是關閉的）再在路由器接口上插上U盤，模擬局域網內用戶分享文件，使用筆記本連接路由器無線信號和有線插口，測試路由器讀取外部存儲的速度，連接無線信號時將路由器放置在筆記本旁邊，以減小因障礙物對測試造成的影響。
測試使用連續讀寫分別為200M/S 80M/S的U盤和讀寫速度為440M/S 300M/S的浦科特固態硬盤進行測試，傳輸文件為單個容量為1G的文件。
連接網線，從固態往U盤拷貝文件
連接網線，從U盤往固態拷貝文件
連接2.4G信號，從固態往U盤拷貝文件
連接2.4G信號，從U盤往固態拷貝文件
因為原設備不能連接5G頻段，這裡換用MAC BOOK進行測試，U盤保持不變。
連接5G信號，從固態往U盤拷貝文件
連接5G信號，從U盤往固態拷貝文件
從測試可以看出，在連接2.4G信號下發送和接收文件速度僅有5M/S，傳輸速度較慢， 2.4G信號更適合小文件在局域網內互傳。
而使用5G信號和網線的情況下，傳輸速度分別可達15M/S 50M/S，速度相對客觀，應該能勝任用戶分享較大的文件。
最後是拆機環節
這款路由器和之前的K3外觀上可以說完全一樣，可謂是一對阮生兄弟，拆解方法也是和K3一樣的。
將底部腳墊撕開，可看到4顆固定螺絲，將其拆除，並將兩側銀色蓋板的暗釦劃開，即可拿下，蓋板了採用ABS+PC材質
拆開第一眼，就是覆蓋在電路板上的銀色的金屬散熱片，散熱片是使用整塊金屬切割的，並沒有採用鰭狀散熱片的設計。
上部則是三根信號天線，還有三根在另外一面，三根2.4G頻道三根5G頻道的，都是採用6dbi全向天線增益，相比5dbi會有更大的覆蓋面積，但垂直空間上又會更小些。
將第一塊電路板的後部螺絲卸下即可拆下銀色散熱板，散熱板大概有三毫米厚，重量上比較砸手，至於散熱能力，看樣子各位心理應該都有數吧。
卸下散熱片後即可看到芯片上的屏蔽罩，屏蔽罩兩面都貼有導熱硅膠，但有一塊內部並沒貼上，感覺是斐訊忘了給這塊屏蔽罩貼導熱硅膠。。。
拆下屏蔽罩可以看到內部芯片組，頂部左側是5G模塊。右邊是2.4G模塊。每個無線模塊下都搭配有一個功放芯片。
在路由器的頂蓋處有個方塊開口，顯示，這款路由器是直接拿K3的模具來製作的，對電路板和上面的元器件進行了修改
下面一塊電路板也是這個套路，使用銀色金屬蓋板進行散熱，將其拆下後即可看到另外一組被屏蔽罩包裹的芯片。
拆下上面的屏蔽罩，芯片即裸露出來，其中一個是鈺創科技的EM6GD16EWXC-12H內存芯片，另外一個是S6533LE6 SLLFB，被Intel收購的Lantiq(原：英飛凌)公司的的GRX350。
電路板背部是有一顆K9F1G08U0F-SCB0芯片，三星家的SLC閃存。
最後是內部全家福
總結部分
看到這裡，想必各位對這款路由器應該都有了一定的瞭解。這裡列舉出幾項優缺點供大家參考。
優點：
1.標誌性的外觀設計，在一票路由器中能夠“脫穎而出”。
2.零元購，免費拿，如果能下車的話。
缺點：
1.對比K3性價比明顯降低，雖然投資資本降低，但回款時間依然是12個月。
2.路由器體積較大，對放置空間要求高些。
斐訊K3C可以說是徹頭徹尾的K3縮水版，除了新增的指示燈，和外觀（同一模具）都有不同程度的縮水，CPU、內存、運存和散熱都有不同程度的縮水。雖然投資資金降低而且所有新老用戶都能購買，但重要的下車時間依然是12個月，既然在投資，收回成本的時間都是一樣，那麼為什麼要買這款更低配置的路由器呢，真的在乎這600塊錢？
對於這款路由器的CPU，網上能查閱到的資料太少，據網友評論性能和小米PRO路由器的mtk6721的相似，但這無重考證，沒有客觀的橫向性能測試數據做支撐。
站在一個普通消費者的角度來看（不考慮賣路由器獲利的用戶），這款路由器並不值得購買，即使不會翻車。
閱讀更多 Flying的豬豬 的文章
