這個事情，要分兩種情況說：
一是赤犬知道歷史真相，赤犬轟炸平民船是為了維護政府的統治。那麼我的看法是“喪心病狂”
二是赤犬不知道歷史真相，真的是把奧哈撒的學者當作會危害世界的危險人物除掉那麼我的看法是“心狠手辣”
從後面赤犬當了元帥以後敢當面懟五老星來看，赤犬並不是政府的走狗，赤犬對政府的態度比前任的戰國還是強硬的。
戰國是非常服從政府的，奧哈撒事件時，戰國還是大將，薩隆對行動表示異議，戰國的回答是，你是在質疑政府麼？從戰國“君臨於世的正義”的理念也能看出戰國是以維護政府優先的。
隱瞞推進城6層逃犯事件流毒太大，戰國也是忍無可忍才辭職了。赤犬雖然說心狠手辣一點，但他維護正義的心是誠的。
戰國是一個政治家，赤犬是一個理想主義者，一個偏激的理想主義者
說奧哈撒轟炸平民船這事，我覺得對於赤犬，是無可厚非的。我們是上帝視角，知道奧哈撒的學者不是惡魔，平民船上也沒有混入學者。以這種信息的不對稱去批判赤犬，就有點說不過去了。
赤犬的問題不在於某一次單次的行動，而是他一以貫之的理念
赤犬的想法太簡單粗暴了，赤犬越是堅定的相信自己的信念就越是偏激。赤犬形而上的認為海賊是惡的，作為一個暴力機關的長官，沒有問題，甚至值得表揚。起碼是比卡普這種給海賊養兒子的行為值得稱道得多。
但壞就壞在赤犬不是執行機器，他是一個理想主義者，他有信念，他真的相信著正義。頂上戰爭的時候，他拿命去拼，面對世界最強的男人白鬍子也不慫，那麼拼命的打擊海賊，不是為了升官發財。我相信是他內心的正義在支持著他。但赤犬在執行正義的過程中，違背了自己的初心，他沒有去保護該保護的人，而是把他們犧牲掉了。
算一道簡單的數學題，赤犬為了救兩個人，犧牲掉了一個人。之後為了救四個人，又把這兩個人犧牲掉了。之後為了救六個人，把這四個人也犧牲掉了。最後回頭一算，救了六個，犧牲了七個，虧了。轟炸平民船這事就是這樣，轟炸平民船的理由是為了拯救世界。單次的行為，沒有問題，可赤犬不是就做這一次，赤犬是要一直這樣犧牲下去的，到最後，赤犬究竟保護了誰呢？
所以我說赤犬不是單次行動的問題，而是一以貫之的理念的問題。如果赤犬這樣做下去，最後真的殺光了所有的海賊，結束了大海賊時代，也還好。但更深層次的悲劇是追求正義的赤犬在幫一個非正義的政府維護和平。產生罪惡的本身是政府，而不是某一群海賊。正義使者赤犬卻成了惡魔的幫兇。赤犬追求正義，痛恨邪惡，但他卻沒有去思考邪惡從何而來，為什麼這麼多人出海成為海賊，僅僅是因為一個不知道在哪，不知道真假的寶藏麼？期待赤犬得知了政府真相以後的表現。
歡迎大家在留言區討論交流，扶蘇會盡快回答。
閱讀更多 扶蘇ACG 的文章
