之前，哈佛大學亞裔美國學生們狀告哈佛大學在其招生過程中歧視亞裔美國人。
4月6日(週五)，川普政府的司法部表示，支持起訴哈佛大學歧視亞裔學生的亞裔團體公開錄取文件的要求，敦促聯邦法官向公眾開放哈佛大學多年來的錄取學生的工作記錄。
2014年，一個非營利組織“大學生公平錄取”（Students for Fair Admissions）對哈佛大學提出了一項訴訟。
這個組織是有名的保守法律倡導者Edward Blum創建的。
Edward表示，
“大學這樣做違背了最基本的民權原則，這些原則就是，你的族裔不該被用於傷害你，也不該用於幫助你。”
這個組織也曾對德克薩斯大學奧斯汀分校(University of Texas at Austin)和北卡教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)提起過類似的訴訟。
他們認為白人學生因大學的錄取政策而處於不利的地位，因為大學在以打造多元化學生群體的名義，對亞裔美國人進行歧視，大學的這種帶有種族意識的招生政策是違憲的。
這個組織裡有十多名學生稱，他們是被哈佛大學拒收的學生，因為該大學有每年接收亞裔美國人人數的限制，以確保校內學生種族平衡。
反對此政策的人們認為，這樣的招生配額制度正在摧毀全美無數個亞洲家庭的美國夢
。這些學生的父母們很多都是新移民，在經濟上不是很富裕，為了孩子犧牲自己，鼓勵孩子勤奮學習，將來有出息。
打個比方，紐約競爭最激烈的公立高中Stuyvesant和Bronx High School of Science，亞洲學生就佔60%左右。
但就是這樣，哈佛大學也將那些有足夠資格的亞裔學生拒之門外。
關於公開申請檔案，校方與政府的看法
在此案預審中，“大學生公平錄取”（Students for Fair Admissions）組織獲取了一大堆高中生申請檔案，他們掌握了很多關於哈佛大學招生程序內部運作情況的信息，其中大部分內容隨著訴訟的推進都被作為了證據。
哈佛大學則表示，這些材料是“高度敏感”和“高度專屬”，請求法官限制這些文檔不得公之於眾。
司法部還沒有正式介入學生們的這起聯邦訴訟案，但對於將錄取數據作為公開記錄的事情有著濃厚的興趣。
美國司法部最終可能會根據調查結果，將會對哈佛大學提起自己的訴訟。
哈佛大學週五發表聲明表示，他們致力於保護未來學生們的個人信息和隱私，同時在合法的情況下，確保公眾可以獲得更多關於此案的信息。
哈佛大學新聞發言人說：“哈佛大學在招生過程中不會歧視來自任何團體的申請人。”
4月10日(週二)在波士頓將有一個有關如何處理文件保密性的法庭聆訊。前任總統奧巴馬任命的法官Allison Burroughs曾表示她會考慮將審理日設在2019年初。
歷史根源
根據美國《平權法案》(Affirmative Action)，政府機構以及接受聯邦資助的機構，包括大學等，禁止在膚色、宗教等方面進行歧視。但在實際生活中，亞裔作為少數族裔從未在平權法案的教育實施方面獲得實際優惠，現在部分白人也開始加入未受益的行列。實際上受益的只有非裔、西語裔、和土著印第安人。
訴訟列表
2014年初，在對哈佛大學訴訟案中，波士頓聯邦法院對擁有大量亞裔學生的四所高中提取了學生數據。
普林斯頓大學的一項研究發現，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，才會獲得同樣進入私立院校的機會，一些人稱其為“亞裔稅”。
2015年，一個名叫“大學生公平錄取”（Students for Fair Admissions）的非營利組織率先提起訴訟，指控哈佛大學和北卡羅來納大學教堂山分校的錄取政策涉嫌種族歧視，起訴書指哈佛大學等以種族為基礎的“平權法案”，設置隱形標準和限額，對亞裔學生不利。
2016年，以華裔、印度裔等60個亞裔團體組織指控哈佛大學等名校在招生中歧視亞裔學生，設置種族限額，把優秀的亞裔學生擋在門外。
這些團體要求哈佛大學公開招生資料，以證明大學招生中沒有對亞裔進行歧視。
加州的SCA5提案和在全美不斷出現的“亞裔細分法“風波，不僅在美國主流社會引起關注，還直接影響了相當部分華人群體在2016年大選中轉向共和黨。
平權法案長久以來一直是美國的一個有爭議的問題。儘管支持者認為此政策可以幫助加強大學校園的多元化，但批評者則認為《平權法案》是一項歧視白人和亞裔美國人的政策。
如果華人不為自身的權益發聲，那就只能眼睜睜地看著自身權益受損。
無論誰贏得了這場官司，民眾都會關注司法部到時候會做些什麼！
法庭將在4月10日召開聽證會，法官稱正式審判日期將定於明年初。我們能拭目以待吧！
閱讀更多 海客范 的文章
