北京時間7月6日凌晨，美國總統特朗普在空軍一號上向多位記者確認，將對價值340億美元的中國商品加徵25％的額外關稅。不僅中國，俄羅斯、歐盟、加拿大、印度、韓國等也同樣受到了美國的制裁，在進口鋼材和鋁製品上，美國額外徵收25%和10%的稅收。
自然，中國、俄羅斯、加拿大、印度、韓國等也都出臺了反制措施，來回敬美國和特朗普。特朗普的貿易霸權主義，頗似闖進瓷器店的公牛，正蠻橫地摧毀著全球來之不易的貿易多邊體系。甚至可以毫不誇張地說，美國和特朗普幾乎相當於發動了一場國際貿易的“大戰”，以“貿易單邊主義”欲顛覆當今國際多邊貿易體制的意圖昭然若揭。
當今，貿易標的從實物延伸到虛擬，市場從有形拓展到無形。不過萬變不離其宗，貿易本質上就是，在自由平等的正常主體之間公平交換，交換遵循的原則是等價和自願。換句話來說，現代社會早已不是依靠大船、大炮拓展貿易領地的野蠻殖民時期，絕非單邊的強權霸權主義能行得通的，貿易是一個各方“談生意”的過程，即多邊主義，至少是雙邊主義。
同樣，不論國際貿易如何發展，但本質上還是基於“比較優勢”進行的交換。大衛·李嘉圖在其代表作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較成本貿易理論，後人稱為“比較優勢貿易理論”。該理論認為，兩國之間，勞動生產率的差距並不是在任何產品上都是相等的。每個國家都應集中生產並出口具有比較優勢的產品，進口具有比較劣勢的產品，雙方均可節省勞動力，獲得專業化分工提高勞動生產率的好處。
由此可見，國際貿易是符合貿易國雙方利益的，是國際產業分工、專業化的必然結果，而美國在全世界範圍內挑起人類經濟史上規模最大的貿易摩擦，激起了全球公憤。特朗普逆比較優勢規律和國際產業分工而行，也必然不符合“美國優先”原則。例如受到中美貿易摩擦被報復性徵稅的美國產品，生產這些產品的企業利益無疑將受損。
按照特朗普的邏輯是，加收關稅最終將形成各自生產“比較劣勢”的產品，比如在美國國內生產勞動密集型的蘋果手機。但從長期結果看，這根本不是所謂的“美國優先”。產業本身有著很強的自我調節機制，產業工人的流動會逐漸彌補損失，政府也可以利用再分配機制來培訓新的崗位等，而不是簡單地以犧牲國際貿易利潤最大化來實現。
國際貿易理論認為，事實上，在很多時候，貿易保護主義保護的是少數人，例如歐美保護農產品，實際上農民佔這些國家總人數不足10%，鋼鐵、紡織在這些國家屬於夕陽產業，就業人數越來越少。特朗普及美國以此為由發動貿易摩擦，實在是因噎廢食。進而，我們可以說，貿易摩擦不僅使得美國在國際上陷入“寡助”境地，從根本上來說，逆全球化行為也不會真正實現“美國優先”。
當然，國際貿易過程中，貿易摩擦在所難免，為了較好解決貿易中的爭端，國際上建立起了以世界貿易組織（WTO）為核心、合作共贏的多邊貿易體制。多邊貿易體制最重要的目的，在於不產生不良負面影響的情況下，使貿易儘可能自由地流動。這一方面意味著消除壁壘，另一方面意味著在組織力量保證下，貿易各方可以在規則透明、公平條件下進行交易。
孟子有言：得道者多助，失道者寡助。在貿易問題上，“有利可得”便是道。多邊貿易，回到前文的基於比較優勢的國際貿易是符合絕大多數國家利益的，而單邊貿易損害各國對收益的追求，降低國際生產率。俄媒體表示，美國關稅措施的經濟損害達5.376億美元，除了直接的經濟損失，關稅和限額將導致歷時數十年成型的國際產業鏈條斷裂；世貿組織總幹事阿澤維表示，若多邊貿易體制遭到破壞，世界經濟將遭受重創，全球經濟增長率將下降2.4%，60%的全球貿易會消失，這對跨國公司是致命性的打擊。難怪美國學者也認為，貿易摩擦影響堪比2008年全球金融危機。
值得一提的是，中國近年來一再把對外開放的大門打開，以一個負責任大國的擔當維繫著國際多邊貿易，這得到了世界範圍內絕大多數國家的讚揚和響應，這也說明，維護多邊貿易是大多數國家的追求。
（作者系中國財政科學研究院應用經濟學博士後）
閱讀更多 第一財經 的文章
