安東尼多半是要走了，雷霆為了避稅，必須有所犧牲，而安東尼是能犧牲掉的球員裡，合同最大的一位。
我們還不知道雷霆要如何行動，但如果安東尼要離開雷霆，球迷們最關心的當然是這樣兩個問題：
- 他去火箭還是湖人？
- 他適合火箭還是湖人？
我想大部分球迷都能說出個頭頭是道，我可能也想不出多少你們想不到的新鮮東西，但這是個大家關心也頗為有趣的話題，不妨聊聊。
1.安東尼會去火箭還是湖人
這是個怎麼分析也不如安東尼一句話的問題，我既沒有內部爆料，也無法從已有的安東尼采訪資料裡找到任何線索，現在分析他傾向於哪邊，真是純屬瞎猜，因為影響球員選擇的因素有很多，你可以分析各種因素單獨對安東尼選擇結果的影響，但沒辦法權衡各種因素在安東尼心中的權重，這是限制我們預測結果不可突破的關鍵點。
所以這個問題相當扯淡，我就隨便一說，你們也就隨意一看，別當真，就當看個樂。
我覺得安東尼會傾向於去湖人，一是因為那是洛杉磯，城市吸引力更大，二是因為安東尼可能會去一個更能讓他打的痛快的球隊。
我知道一定有人不同意了：火箭首發3號位可空著呢，安東尼去火箭多半是首發，去湖人說啥都是替補，打替補安東尼能痛快麼？
是啊，湖人3號位是英格拉姆，4號位是詹姆斯，安東尼是100%要打替補。可別忘了，安東尼在雷霆也是首發，但安東尼痛快麼？安東尼作為球隊第三選擇，回合佔有率從29%跌到22.6%，落差是相當大，雷霆本質上還是後場持球大核心輻射全隊的打法，安東尼只是一種獨立的進攻解法，作為三巨頭中單挑能力最強的球員，安東尼在單挑上都不是雷霆第一進攻選擇，你說瓜哥這首發有多大意思呢？
想想火箭後場的持球能力有多強吧，說句難聽的——增加安東尼的持球權，火箭在大樣本上進攻數據說不定下滑，在火箭這種球隊，安東尼作為特種進攻解法的意義遠遠大於常規進攻武器，即使給安東尼首發，他優先要扮演的角色跟在雷霆也沒什麼兩樣——當一個空間點，定點射手，而且在火箭，你還得只投三分球。
去湖人打替補，也許戰術地位還有的聊。湖人弄來老詹後，後面的引援操作就略顯奇怪，現在囤積了詹姆斯、隆多、球哥三位超強的組織點，再加英格拉姆和芬森，湖人持球點可真不少，但這些持球點，真的可稱主攻點的倒是隻有詹姆斯和英格拉姆。
從詹姆斯夏天表達的意願，以及湖人囤積大量組織點的現狀看，下個賽季詹姆斯減少出場時間幾乎是板上釘釘的事。雖然湖人3~4號位輪轉還有庫茲馬，但除了詹姆斯、英格拉姆、庫茲馬之外，湖人3~4號位鋒線輪轉還真的沒別人了——如果你要考慮羅爾鄧和2號位向上搖擺，那另說——想想安東尼跟隆多、哈特、庫茲馬們一塊打球時，他想弄個28%的回合佔有率恐怕就不是夢了。
說到底，首發就是個名，安東尼在34歲的年紀再沒有屈尊打替補發揮餘熱的務實精神，那他不管去湖人還是火箭，恐怕都有鬧得大家不愉快的風險。
當然，去火箭距離總冠軍可能近一些，但在今年夏天勇士火箭陣容差距進一步拉大的背景下，去火箭追逐戒指的希望也未必很大，而且球員們對球隊實力的判斷未必跟籃球評論員一樣——對於有些球員，勒布朗這個名字遠比數據分析結果更能代表勝利。
好吧，我這些分析依然無法給出各種因素在安東尼心中的權重——如果首發身份對於甜瓜大於天，那以上文字就沒有任何意義了。
2.安東尼適合火箭還是湖人？
先說火箭。
前文說了，如果安東尼去火箭，我不認為他在大樣本數據上能提升火箭的進攻數據。球只有一個，如果球隊健康，火箭並不缺少持球點，安東尼又是能力不如哈登、保羅和戈登的持球人（還別不服氣，戈登上個賽季進攻數據完爆安東尼），同時安東尼作為無球空間點表現又未必能勝過阿里扎（三分產量、命中率、定點效率，上個賽季的阿里扎都勝過安東尼，但安東尼在紐約最後一個賽季的定點表現非常驚豔，在雷霆的下滑有點迷之），這種情況下，我實在想不出安東尼讓火箭進攻總體數據提升的可能性（火箭上賽季的進攻標準太高了）。
但安東尼在火箭會不會有狀態回升呢？
我覺得有希望，因為安東尼在17-18賽季只有50.3%的真實命中率，這個標準低，再往下降的空間太小了，稍微狀態回暖，都可以打的更好。但安東尼的問題在於，他在17-18賽季增加了無球比重，卻沒能因此提升效率，也就是說，在火箭可能承擔更輕的進攻任務，對他的效率收益是正是負不好說。而且他大量中距離，很少去籃下的持球打法，也不太容易利用火箭的極致空間環境，更多看自己的手感，環境對安東尼的加成遠沒有魔球打法的球員幅度大。
對，安東尼和火箭彼此之間，可能都很難給對方帶來多大的提升——如果是去年夏天，這個問題的答案可能會不同，不只是因為安東尼那時候狀態更好，還因為我們那時不太相信燈泡能打出如此變態的單挑表現，那時候安東尼的單挑能力比現在要更有吸引力。
但是，安東尼還是有用，這種作用難以反映在大樣本，但會反映在系列賽，安東尼有兩個作用，對火箭系列賽的進攻加成是有意義的：
第一，安東尼無差別單打能力，同樣是破解無限換防不錯的解法。 火箭固然是聯盟第一單挑大隊，但火箭的單挑有一些限制條件——保羅更需要小打大錯位，哈登則非常魔球化，吃籃下協防。當對手不給內線錯位，協防和輪轉出色，火箭自己又突然出現外線槽點時（比如西決巴莫特斷電，阿里扎神鐵），火箭的單挑效率就打不出常規賽那麼變態的水平。火箭與勇士的系列賽，面框單打一共198個回合（火箭只有8個回合背身單打，可以忽略了），效率是每回合1.03分，而常規賽這個數據是1.122分。當然，我其實很懷疑安東尼在勇士級別的防守下，無差別單挑效率能否超過沒有錯位的保羅和麵對協防的哈登，可西決的慘烈並不只是反映在效率上，也反映在消耗上，火箭最終耗傷了保羅的腿，哈登累的下半場表現遠不如上半場，後幾場也不如前幾場，如果火箭能再增加一個單打點，那麼在拼消耗上，火箭就更耗得起了。
第二，安東尼可以讓對手的外線防守弱點無處藏身。勇士在西決對位上，一度用庫裡對位阿里扎來解決哈登找庫裡的問題——哈登還是會讓阿里扎掩護來試圖找到庫裡，但阿里扎作為掩護人不管是弧頂三分還是處理球能力，都比保羅差不少，而阿里扎又沒有持球針對能力，庫裡單防他沒有什麼壓力。如果是安東尼，庫裡是無論如何也不能單防，勇士只能讓庫裡對位保羅，這對火箭來說，找錯位的成本就低多了。
這就是安東尼對火箭的意義——1.增加解法來加強消耗能力；2.給對手對位出難題。
當然，有人一定要說了——防守怎麼辦，安東尼現在防守這麼差？
火箭球迷對追打安東尼比其他任何球隊球迷印象都要深刻。安東尼現在的防守的確沒法看，但球迷們最該擔心的並不是他一對一單防—— 庫裡找哈登和找安東尼，難度係數上不會有質的差別——球迷最該擔心的，一是對位沒法做，二是安東尼單防雖爛，也遠比不上他對無球防守的無能為力，以及對協防幾乎沒有貢獻的問題大。
我們想象一下，沒有阿里扎，安東尼推上首發，火箭防勇士怎麼對位？保羅防庫裡，哈登防湯神，塔克防杜蘭特，安東尼防追夢，卡佩拉防考辛斯...
且不說哈登防湯神這組對位在西決已經證明了非常吃力——水花擋拆，杜湯擋拆，湯神的無球跑動，哈登都很難追——也不說卡佩拉單防考辛斯，塔克單防杜蘭特都吃力的問題。一個很關鍵的問題是，對位追夢的球員是要兼顧協防的，如果是安東尼，能貢獻多少協防就很不樂觀了。
然後就是，勇士動態進攻對火箭換防紀律、防守積極性的高標準要求，安東尼能做到麼？如果讓勇士把動態進攻打出來了，那火箭就真的沒法玩了。
當然，如果你說火箭下賽季已經很難考慮打勇士的問題了，那你當我沒說。
總而言之，我不太認為安東尼與火箭很合適——他帶來的進攻優勢都是在與勇士級別的比賽可能才有用，而他帶來的防守問題又都在與勇士的系列賽裡會被放大。攻守兩端平衡後，可能最終也沒能讓火箭增強，但火箭在3號位缺人的大背景下，好像市場上也沒有更好的選擇了，就算只當個空間點，也好過無人可用強。
再說湖人。
安東尼與湖人的適配性，也許還可以。
我並不認為安東尼在湖人能打出更高的效率——他主要優勢是無視環境能力，火箭可能有更好的空間，我預期湖人可能在新賽季會打一些動態進攻，這些安東尼能享受的福利都有限——他不怎麼突破，也不怎麼跑動。
但安東尼無視環境的單挑能力，跟湖人新賽季很可能不太好的空間環境，看起來就有點相配了——對，安東尼的優勢就在這，他對於湖人會比火箭是個更加有價值的進攻解法，如果都是在低位單挑，那麼安東尼在湖人去做，比在解法更優質的火箭就更有相對價值。
當然，產量上，不好說在哪邊高——在火箭畢竟能打首發，出場時間有保證，在湖人打替補，就算回合佔有率高，出場時間也許只有20分鐘（即使考慮湖人可能會頻繁使用小陣容，安東尼也很難有更多出場時間，湖人會把更多的時間給英格拉姆和庫茲馬）。
防守端，湖人同樣是追求換防彈性的球隊，安東尼在湖人是打替補，防守的問題多少能掩蓋一下。
如果安東尼在湖人作一個打20分鐘的替補，銜接段與詹姆斯或者英格拉姆分享主攻任務的替補席得分手，我覺得他對球隊的正面價值會比在雷霆或者去火箭都要大。
而且很重要的一點是，18-19賽季，湖人以目前的配置還很難挑戰勇士，他們的目標在19-20賽季，湖人只要把常規賽打好，季後賽過首輪，就基本完成任務了，而火箭要以勇士為假想敵，這種背景下，安東尼的存在就和諧的多。
好吧，最後再聲明一次，本篇文章屬於閒聊，不要太較真，安東尼去哪，效果如何，等到真正發生了再詳談，這篇只算拋磚引玉，討論為主，如果不小心傷了情懷，真是萬分抱歉了。
閱讀更多 靜易墨 的文章
