定了，香港正式開徵空置稅。
6月28日，香港特區特別行政會議批准徵收一手房空置稅。
從3月份提出動議到6月底正式出臺，短短3個多月時間，香港空置稅就橫空出世，行政效率之高效，可見一斑。
這其中的大背景，正是香港房價持續高漲。從2016年年初開始，香港房價連漲25個月，漲幅高達38.5%，並連續18個月刷新最高紀錄。
不過，香港版的空置稅只是狹義的空置稅，只面向一手住房，針對的是開發商的捂盤惜售。
而在加拿大等地流行的廣義空置稅，則是不分一手房二手房，只要存在空置，一體徵收。即便如此，香港這種空置稅仍有宣示意義。
同時，需要指出的是，香港的空置率並不高，當地私人住宅的空置率已由2012年年底的4.3%下跌至2017年年底的3.7%。反觀內地，不說開發商捂盤惜售有多普遍，只要夜晚到一些郊區或新城，就能明白住房空置有多誇張。
開徵房屋空置稅將產生哪些影響
有分析人士指出，此次空置稅僅針對一手空置房，而二手空置房數量是一手空置房的4倍以上，因此此次徵收一手房空置稅對香港房市基本面的影響有限。
此前，其他國家和地區徵收空置稅大多是針對二手物業市場，而針對一手物業推出類似措施未必能緩解房價升勢，而且在操作層面上存在一定困難，包括如何界定空置年期及確定不同的稅率等。
也有分析認為，香港突然下狠手，對樓市多方的刺激不可少，小幅降溫是大概率是事件。
打擊最大的，就是捂盤惜售、惡意抬高房價的開發商。在繳納高額空置稅和坐等房價上漲之間，最先倒下的一定是現金流短缺、資金週轉不佳的開發商。
未來香港一手房供應可能會有小幅上漲，也會有大量新房進入租房市場。對於捂盤惜售集中的區域，預計租金會有所下降。
問題來了，香港開徵空置稅，中國內地會跟進嗎？
先說結論，恐怕很難。
其一，房地產稅的推進都面臨重重困難，何況空置稅？
房地產稅從2013年正式動議到現在，已經過去五年。雖然雷聲不小，但到現在連草案都尚未對外公佈，立法更是遙遙無期。
從技術上看，房地產稅比空置稅更容易控制，徵收成本也小很多，如果首套和剛需免徵，涉及到的利益面也比預期的小。
即便如此，房地產稅都延宕多年，而空置稅迄今為止還停留在一些代表委員的建議上，尚未被提上決策日程。
其二，住房空置率仍舊是中國最大的謎題。
想要開徵空置稅，首先必須搞清住房空置率。同樣，想要進行精準的樓市調控，也離不開對於空置情況的精準把握。然而，在我們這裡，住房空置率卻一直諱莫如深。
對此，我們只能從一些話語中捕捉蛛絲馬跡。前不久，在2018陸家嘴論壇上，原中財辦副主任楊偉民在演講中提到：
在中央財辦時，曾經請有關單位通過對用電量對全國住宅的空置情況摸底調查，結果顯示我國無論是城鎮還是鄉村住宅的空置率都相當高，比日本這種高度老齡化、少子化、城市化的國家還要高，日本是13%。這很不正常，說明用來炒的房子真不少，有關部門應該儘快制定空置標準。
這足以說明，我國的住房空置率超過13%。不僅高過曾經發生樓市崩盤的日本，更高過美國、歐盟等國家。
另外一組民間數據也可為證。根據中國家庭金融調查與研究中心發佈的“城鎮住房空置率及住房市場發展趨勢”調研報告表明，2013年全國城鎮家庭住房空置率高達22.4%。
然而，住房空置率到底是多少，在一二線與三四線城市之間如何分佈，仍舊缺乏一份詳實的官方調查數據。
其三，我們缺乏推進空置稅的動力。因為空置稅不僅涉及直接的利益，更涉及整個房地產模式的正當性與持久性。
有不少人認為，空置稅之所以遲遲未列入改革議程，主要原因在於技術層面：住房空置率不好統計。首先空置多久算是空置，缺乏統一標準；其次，依靠水電煤氣表數進行監管，在智能電器日益發達的年代，很容易被規避。
其實，這不是關鍵。住房空置固然難以監管，但隨著不動產統一登記、全國住房信息聯網以及租房管理制度的完善，相關障礙都可以一一破解。
這背後的秘密在於，容忍住房空置，是維繫房地產泡沫的重要基礎。
平時你知我知，只要不說破，對於市場情緒沒有任何影響；一旦真的將住房空置納入監管，甚至徵稅進行約束，這比房地產稅，更容易引發市場的震盪。這顯然不是有關部門希望看到的。
所以，不難理解為何住房空置率在我國一直諱莫如深，也不難明白為何空置稅的建議一直都如石沉大海。
全球各典型國家空置稅是如何徵收的？
目前已經有多個國家和地區推出了住房“空置稅”：
1、在加拿大溫哥華，從今年3月開始徵收空置稅，房屋每年空置達到6個月的，需要按照“房產價值的1%”來交稅，謊報業主將面臨每天罰款10000加元的嚴厲處罰。
2、在英國，如房產被空置長達兩年或以上，政府會對空置房屋徵收100%的額外市政稅。
3、澳大利亞也開始徵收空置稅，在維多利亞省，空置稅的稅率為房屋價值的1%。
4、在法國，住宅空置逾1年須繳交樓價的10%為空置稅，第2年增加到樓價的12.5%，第3年為15%。這顯然帶有懲罰性質，而且是累進制的。
5、在荷蘭，如果有房屋空置超過1年，將容許其他市民入住；在瑞典，政府有權徵用空置單位廉租給無房家庭。
6、近幾年來，韓國利用多處住宅進行投機的現象日益嚴重。韓國政府出臺了“一戶一宅”的政策遏制房地產投機。對居民擁有的第二套以上住宅徵收重稅，將轉讓第二套以上住宅的交易稅從9%至36%提高到50%；同時為抑制土地倒賣，政府將對非土地所有者自住的土地交易徵收60%的交易稅。
由此可見，空置稅在全球各地千差萬別。有不徵收的，有溫柔徵收的，有懲罰性徵收的。
在國外，尤其是美國等發達國家，譬如物業稅、遺產與贈予稅，但都能對空置房形成有效的約束，讓炒房者望而生畏。
閱讀更多 裝修設計志 的文章
