自備案延期的消息落實以後，P2P行業中出現清盤的平臺日益增多，以至於媒體輿論對這類平臺頗加關注，對跑路的新聞反而降低了熱情。其中原因一方面是隨著備案工作的推進，業內人士估計最後能通過備案的平臺數量在400到800家左右，換句話說有一大半的P2P將退出歷史的舞臺。另一方面因為跑路的平臺大多小平臺，涉及資金量較少、關注度也低。對於投資人來說P2P平臺停業清盤後，自身利益能否得到保障才是大家比較關注的。
清盤在過去是被認為良性退出，不過近兩年出事的平臺爆發式增多後，一些問題平臺開始借清盤之名來跑路，使得投資人每當遇到平臺清盤下意識的與暴雷劃上等號。其實關於良性退出應該指平臺在不失聯、沒有出現提現困難的前提下，全額墊付投資人本息而後退出網貸業務，保障投資人的利益不會受到損失。
但理想是美好的但現實卻是很殘酷的，行業中絕大多數清盤都是平臺控制人跑路的幌子而已，不否認有些平臺在清盤後按照合同兌付，但在長達18期、24期甚至36期的漫長過程中，有多少平臺能夠保證如約全部支付給投資人呢?實際情況是兌付幾期後要麼是資金不足，要麼則是人間蒸發了無音訊，如此看來清盤在當下已成為P2P平臺的一種“慢性暴雷”。
縱觀這些清盤平臺的公告可以明白，基本是態度誠懇，視投資人為家人，然後表明態度，堅決不幹非法集資自融的事，但因為平臺合規壓力大、壞賬多無力迴天，希望投資人給他們信心，信誓旦旦表示會堅持兌付。明面上打著良性退出的幌子，暗地裡拖延時間趁機跑路。
以雅堂金融為例它主動退出P2P業務，給出了3中處理方案，其中一種便是按月兌付到2019年6月全部兌付完成。真正實施起來就僅僅兌付一個月，第二期便沒有兌付，官公告的兌付已經沒有了下文，說好的退出終究只是權宜之計。再如微龍網，大用戶代收10萬以上分3年兌付，又是一輪漫長的等待。類似這樣的平臺太多太多，官網公告一發宣佈清盤，然後網站一關閉，人便消失的沒影了。
其實真正靠譜的平臺，資金流向很清晰，每一筆錢都能對應相應的項目，借款人到期還款，投資人到期贖回。如果出現逾期的情況平臺也可以協助催收，或者擔保公司等進行處理。縱觀網貸行業中那些毫無節制的資金擴張，資產端卻跟不上的平臺比比皆是，因此選擇好一家合規性高、透明度高的平臺才是投資人真正需要重視的。
閱讀更多 網貸1號 的文章
